Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В соответствии с п.5. ч.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в случае смерти гражданина, поэтому доверенность Поповой прекратила свое действие в день смерти Ларионовой. Данное дело действительно не подразумевает процессуального правопреемс
Отсутствует
Попова, представитель Ларионовой по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания. Из искового заявления следовало, что ответчик Демидов свои обязательства по содержанию и уходу за Ларионовой не выполняет. В апреле 2011 года, до вынесения решения по делу, Ларионова скончалась. В связи с этим суд вынес определение о прекращении производства по делу, обосновав его тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемства и обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. Попова, будучи наследницей Ларионовой по завещанию, на определение о прекращении производства подала частную жалобу, приложив к ней доверенность на право обжалования решений и определений суда. Однако судья возвратил Поповой частную жалобу и документы, приложенные к ней.
Правильны ли действия суда первой инстанции? Допустимо ли процессуальное правопреемство в данном деле? Имеет ли Попова юридическую заинтересованность в данном деле и как она может быть обеспечена?
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В соответствии с п.5. ч.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в случае смерти гражданина, поэтому доверенность Поповой прекратила свое действие в день смерти Ларионовой. Данное дело действительно не подразумевает процессуального правопреемс
Отсутствует
Попова, представитель Ларионовой по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания. Из искового заявления следовало, что ответчик Демидов свои обязательства по содержанию и уходу за Ларионовой не выполняет. В апреле 2011 года, до вынесения решения по делу, Ларионова скончалась. В связи с этим суд вынес определение о прекращении производства по делу, обосновав его тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемства и обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. Попова, будучи наследницей Ларионовой по завещанию, на определение о прекращении производства подала частную жалобу, приложив к ней доверенность на право обжалования решений и определений суда. Однако судья возвратил Поповой частную жалобу и документы, приложенные к ней.
Правильны ли действия суда первой инстанции? Допустимо ли процессуальное правопреемство в данном деле? Имеет ли Попова юридическую заинтересованность в данном деле и как она может быть обеспечена?
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
110 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 50773 Контрольной работы — поможем найти подходящую