Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Индивидуальный предприниматель Жданов проживающий в г Комсомольске-на-Амуре обратился в Арбитражный суд г
- 1 страниц
- 2018 год
- 19 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В данной ситуации, АС поступил неправомерно. В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 54ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Из условия видно, что ответчик зарегистрирован в г.Москва.
Дело подведомственно арбитражному суду, согласно ч.2 ст.27 АПК РФ.
АС должен принять исковое заявление к производству в соответствии с ч.2 ст. 127 АПК РФ. Согласно ч.3 ст.
Отсутствует
Индивидуальный предприниматель Жданов, проживающий в г. Комсомольске-на-Амуре, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Промстройбанк" (г. Москва) и ООО "Звезда" (г. Хабаровск) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Ждановым и ЗАО " Промстройбанк ", Жданов принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО "Звезда" (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО " Промстройбанк " и ООО "Звезда". Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.
1. Правильно ли поступил арбитражный суд?
2. Подведомственно ли это дело арбитражному суду?
3. Как должен был поступить арбитражный суд?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
