Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
№ 3Расследуя уголовное дело по факту мошенничества следователь узнал что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со
- 2 страниц
- 2019 год
- 21 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Согласно ч. 1 и 2 ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Положениями п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ определено, что адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого не могу быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а также адвокат - об
Отсутствует
№ 3
Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
Правомерны ли действия следователя?
Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
