Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Иск был предъявлен российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанны
- 2 страниц
- 2017 год
- 21 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Закона об арбитраже и п. 1 § 13 Регламента МКАС, признал применимым по агентскому договору от 19 августа 2002 г. российское законодательство, в том числе ГК РФ в части общих положений обязательственного права (разд. III части первой ГК РФ) и агентирования (гл. 52 разд. IV части второй ГК РФ).
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются
Отсутствует
Иск был предъявлен российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в первом квартале 2004 г. услуги по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала агент заключил ряд сделок купли-продажи акций. Сторонами был подписан расчет комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам. Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г., оплачен не был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.
Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал. В отзыве утверждалось, что у истца не возникло права требования платежа, поскольку им не были представлены отчеты о совершенных операциях и о накладных и операционных расходах, связанных с исполнением договоров купли-продажи. Им был также заявлен встречный иск.
Представителем истца оспаривались полномочия лица, выдавшего доверенности на ведение дела представителю ответчика и на предъявление встречного иска.
Решите дело.
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
