Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
20 марта 2003 г Прокофьева предъявила иск к Бражникову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира
- 3 страниц
- 2017 год
- 34 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В данном случае, оснований, для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
Так, ст. 392 ГПК РФ гласит, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Часть 3 ст. 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, состоящий из трех групп:
а) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при применении п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ следует установить совокупность следующих признаков обстоятельств:
- это фактические обстоятельства дела, а не новые доказательства по делу;
- это относящиеся к делу обстоятельства, т.е. входят в предмет доказывания;
- обстоятельства объективно имели место на момент рассмотрения дела;
- обстоятельства способны повлиять на существо принятого судебного постановления;
- о наличии этих обстоятельств не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении постановления (п. 9 Постановления N 31).
б) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Для наличия указанного вновь открывшегося обстоятельства требуется совокупность следующего:
- вступивший в законную силу приговор суда;
- совершенные преступления имели значение для разрешения дела и привели к принятию незаконного или необоснованного судебного постановления. Следовательно, имеется причинная связь межд
Отсутствует
20 марта 2003 г. Прокофьева предъявила иск к Бражникову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира. Истица указала, что семейные отношения с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, материальной помощи ребенку не оказывает, в его воспитании участия не принимает. В процессе производства по делу ни один из фактов Бражниковым оспорен не был. 18 мая 2003 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме. В сентябре того же года у Бражникова родился сын от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Бражников обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вопросы:
1. Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
2. Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства?
3. Как должен поступить в данном случае суд?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
