Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 500 ₽
Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

№ 3В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Шипкина вумышленном причинении легкого вреда здоровью гражданке Угловой мировой суд

  • 2 страниц
  • 2017 год
  • 23 просмотра
  • 0 покупок
Автор работы

vladmozdok

150 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

В соответствий с Ст. 321 ч. 6 УПК РФ мировой судья примет такое процессуальное решение а именно вынесет постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частной публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. В данной статье указано «Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 Ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя». В ч. 2 Ст.20 УПК РФ указанно «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его

Отсутствует

№ 3
В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Шипкина в
умышленном причинении легкого вреда здоровью гражданке Угловой мировой судья судебного участка № 4 Левобережного района пришел к выводу, что действия, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшей, Шипкин совершил из хулиганских побуждений. В этой связи мировой судья усмотрел в действиях подсудимого признаки преступления, преследуемого в порядке публичного обвинения.
Какое процессуальное решение в связи с этим должен принять мировой судья? Обоснуйте свою позицию. Проанализируйте и дайте оценку данной ситуации.

Отсутствует

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Контрольную работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

В соответствий с Ст. 321 ч. 6 УПК РФ мировой судья примет такое процессуальное решение а именно вынесет постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частной публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. В данной статье указано «Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 Ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя». В ч. 2 Ст.20 УПК РФ указанно «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его

Отсутствует

№ 3
В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Шипкина в
умышленном причинении легкого вреда здоровью гражданке Угловой мировой судья судебного участка № 4 Левобережного района пришел к выводу, что действия, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшей, Шипкин совершил из хулиганских побуждений. В этой связи мировой судья усмотрел в действиях подсудимого признаки преступления, преследуемого в порядке публичного обвинения.
Какое процессуальное решение в связи с этим должен принять мировой судья? Обоснуйте свою позицию. Проанализируйте и дайте оценку данной ситуации.

Отсутствует

Купить эту работу

№ 3В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Шипкина вумышленном причинении легкого вреда здоровью гражданке Угловой мировой суд

150 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 200 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

20 февраля 2020 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
vladmozdok
4
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—5 дней
150 ₽ Цена от 200 ₽

5 Похожих работ

Контрольная работа

Конституционно-правовой статус Правительства Удмуртской Республики

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
175 ₽
Контрольная работа

Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Контрольная работа

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА на тему: «Квалификация преступлений».

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Контрольная работа

Апелляционное производство в уголовном процессе

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Контрольная работа

Характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
150 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Irina Andreeva об авторе vladmozdok 2015-04-30
Контрольная работа

Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!

Общая оценка 5
Отзыв Raze об авторе vladmozdok 2015-06-12
Контрольная работа

Благодарю за контрольную по римскому праву, выполнено качественно и в срок)

Общая оценка 5
Отзыв pocya об авторе vladmozdok 2016-05-30
Контрольная работа

Благодарю за оаботу по криминалистике. Надеюсь на продолжение сотрудничества.

Общая оценка 5
Отзыв Людмила Золотарева об авторе vladmozdok 2019-04-19
Контрольная работа

Все отлично!

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Процессуальная самостоятельность следователя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения властей РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения власти в РФ.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Политико-правовые идеи раннего утопического социализма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Воспитательная работа как ведущее средство исправления осуждённых

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3000 ₽