Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Правовая Академия» (далее – Академия) обратилось в Арбитражный суд города Энска с за
- 3 страниц
- 2018 год
- 18 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Суд должен отказать в удовлетворении заявленных требований. Частью 2 статьи 92 Закона об образовании установлено, что целью государственной аккредитации образовательной деятельности является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях, в том числе осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.
С учетом требований части 11 статьи 92 Закона об образовании в случае если в заключении эксперта выявлены недостатки, в том числе в части качества проведенной экспертом экспертизы, аккредитационный орган вправе отказаться от его услуг и не принимать результаты.
В соответствии с пунктом 1 части 23 статьи 92 Закона об образовании В РФ аккредитационный орган отказывает в государственной аккредитации образовательной деятельности по заявленным к государственной аккредитации образовательным программам, относящимся к соответствующим уровням образования или к укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки, при выявлении недостоверной информации в документах, представленных организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
Как установлено судами, при проведении проверки экспертом
Отсутствует
Негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Правовая Академия» (далее – Академия) обратилось в Арбитражный суд города Энска с заявлением о признании недействительным приказа Рособрнадзора от 28 октября 2013 года № 100 «Об отказе Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Правовая Академия» в государственной аккредитации образовательной деятельности».
В обоснование своих требований Академия указала, что не признает результаты итоговой экспертизы, а само итоговое экспертное заключение от 11 октября 2013 года составлено комиссией в измененном составе, и подписано двумя лицами, не имеющими статус экспертов на момент проведения экспертизы и подписания заключения. На основании данного заключения был вынесен приказ Рособрнадзора от 28 октября 2013 года № 100.
Соответствие содержания и качества подготовки обучающихся по специальности 080507 «Менеджмент организации» требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Специальность 061100 Менеджмент организации. Квалификация - менеджер, утвержденного заместителем Министра образования Российской Федерации В.Д. Шадриковым 17 марта 2000 года, проводилось экспертом Сидоровой С.С., однако нарушений выявлено не было. Экспертом Ивановой И.И., при проведении экспертизы по специальности 080507 «Менеджмент организации» были выявлены нарушения: в расписании учебных занятий отсутствовала дисциплина цикла ОПД.Ф. - Организационное поведение, не представлены рабочие программы по 26 дисциплинам, не выполнялось требование к организации итоговой государственной аттестации: сроки проведения ГАК не соответствуют графику учебного процесса. Вывод в итоговой экспертизе был основан на отчете, подготовленном экспертом Ивановой И.И.
При проверке отчета о самообследовании экспертом Петровой П.П. не было выявлены следующие нарушения: не подтверждены сведения о наличии компьютерных классов, библиотеки; темы выпускных квалификационных работ, указанные в копиях дипломов о высшем профессиональном образовании, выданных выпускникам Академии в 2013 году, не соответствуют темам, утвержденным приказом академии от 11 января 2013 года N 11; установлено ведение образовательной деятельности по адресам, не указанным в лицензии. Наличие недостоверной информации, представленной Академией для государственной аккредитации, подтверждается имеющимися в деле отчетом эксперта Козловой К.К.
Какое решение должно быть принято по делу? Ответ обоснуйте.
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
