Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Суд должен принять сторону прокурора.
Оспариваемая прокурором норма противоречила федеральному закону с момента ее принятия.
Несостоятельна ссылка суда и на часть 5 статьи 71 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которой определено, что установленные на день вступления в силу настоящего Закона условия выплаты денежного содержания или денежного вознаграждения государственных служащих, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом государственными служащими, в том числе размеры денежного вознаграждения, должностных окладов, установленных надбавок, условия и порядок их выплаты, применяются до вступления в силу нормативных правовых актов, устанавливающих денежное содержание гражданских служащих в соответствии с настоящим Федеральным законом, и часть 7 этой статьи, в соответствии с которой размер денежного содержания, установленного гражданским служащим в соответствии с настоящим Федеральным законом, не может быть меньше размера денежного содержания, установленного государственным служащим на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
По смыслу указанных положений Закона до принятия нового краевого закона действительно сохраняется система оплаты труда, установленная Кодексом края, однако л
Отсутствует
Прокурор Оренбургской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим ст.61 Закона Оренбургской области «О государственной и муниципальной службе» в части установления дополнительно к должностному окладу в
составе заработной платы государственного служащего надбавки к должностному окладу
за ученую степень и ученое звание в размере 15%. По мнению прокурора, у становление
для государственных служащих области дополнительной надбавки за ученую степень и
ученое звание влечет увеличение размера их денежного содержания, что влияет на расходную часть бюджета области в сторону ее увеличения и является в соответствии с
о ст.1 БК РФ регулированием бюджетных правоотношений , а нормативные акты, регулирующие бюджетные правоотношения, не могут противоречить БК РФ. При этом
прокурор особо отметил, что Оренбургская область в спорный период является получателем дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов РФ из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, оцените правомерность
позиции прокурора, а также определите с учетом описанной ситуации
правомерность увеличения расходной части
бюджета субъекта РФ на уровне
регионального законодательства. Какое решение должен принять суд.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Суд должен принять сторону прокурора.
Оспариваемая прокурором норма противоречила федеральному закону с момента ее принятия.
Несостоятельна ссылка суда и на часть 5 статьи 71 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которой определено, что установленные на день вступления в силу настоящего Закона условия выплаты денежного содержания или денежного вознаграждения государственных служащих, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом государственными служащими, в том числе размеры денежного вознаграждения, должностных окладов, установленных надбавок, условия и порядок их выплаты, применяются до вступления в силу нормативных правовых актов, устанавливающих денежное содержание гражданских служащих в соответствии с настоящим Федеральным законом, и часть 7 этой статьи, в соответствии с которой размер денежного содержания, установленного гражданским служащим в соответствии с настоящим Федеральным законом, не может быть меньше размера денежного содержания, установленного государственным служащим на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
По смыслу указанных положений Закона до принятия нового краевого закона действительно сохраняется система оплаты труда, установленная Кодексом края, однако л
Отсутствует
Прокурор Оренбургской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим ст.61 Закона Оренбургской области «О государственной и муниципальной службе» в части установления дополнительно к должностному окладу в
составе заработной платы государственного служащего надбавки к должностному окладу
за ученую степень и ученое звание в размере 15%. По мнению прокурора, у становление
для государственных служащих области дополнительной надбавки за ученую степень и
ученое звание влечет увеличение размера их денежного содержания, что влияет на расходную часть бюджета области в сторону ее увеличения и является в соответствии с
о ст.1 БК РФ регулированием бюджетных правоотношений , а нормативные акты, регулирующие бюджетные правоотношения, не могут противоречить БК РФ. При этом
прокурор особо отметил, что Оренбургская область в спорный период является получателем дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов РФ из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, оцените правомерность
позиции прокурора, а также определите с учетом описанной ситуации
правомерность увеличения расходной части
бюджета субъекта РФ на уровне
регионального законодательства. Какое решение должен принять суд.
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
170 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51789 Контрольных работ — поможем найти подходящую