Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
№ 2Кириллов и Барков несколько дней вместе пьянствовали после чего между ними произошла ссора
- 2 страниц
- 2015 год
- 26 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. указывается: "Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий подсудимого суды с учетом всей обстановки происшествия должны выяснять, не совершены ли им эти действия в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством В том же постановлении подчеркнуто,
Отсутствует
№ 2
Кириллов и Барков несколько дней вместе пьянствовали, после чего между ними произошла ссора. Воспользовавшись тем, что Барков лег отдыхать, озлобленный на него Кириллов попытался подкрасться к нему и ударить топором. Однако Барков это заметил и, будучи физически сильнее Кириллова, выхватил у него топор и повалил на пол. Поскольку Кириллов пытался оттолкнуть руками Баркова и нанести ему удар по лицу кулаком, Барков нанес ему два удара лезвием топора по голове. От полученных травм, Кириллов тут же скончался.
Охарактеризуйте условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.
Соблюдены ли данные условия?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
