Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного. Петров преступление совершил впервые, вину осознал, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и многодетную семью, ущерб возмещен до суда добровольно. При этих обстоятельствах, считаем возможным определить Петрову наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказа
Отсутствует
№ 3
Избрав в отношении Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Петров совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей». Допустимо ли приведенное обоснование применения данной меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение? Каковы основания для применения мер пресечения? Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного. Петров преступление совершил впервые, вину осознал, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и многодетную семью, ущерб возмещен до суда добровольно. При этих обстоятельствах, считаем возможным определить Петрову наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказа
Отсутствует
№ 3
Избрав в отношении Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Петров совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей». Допустимо ли приведенное обоснование применения данной меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение? Каковы основания для применения мер пресечения? Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
140 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51916 Контрольных работ — поможем найти подходящую