Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право общества с ограниченной ответственностью на получение половины стоимости оборудования возникло из договора о совместной деятельности, а не из договора купли-продажи.
По договору о совместной деятельности его участники имеют взаимные права и обязанности, которые сохраняются до тех пор, пока догово
Отсутствует
2. ГУП «МИН» заключило с ООО «ПОТ» договор о совместной деятельности (договор простого товарищества) с целью организации производства продукции. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну. Общество полностью рассчиталось с продавцом оборудования, но не получило компенсации от государственного предприятия и свое право уступило ОАО «РИЛ» по сделке цессии. Акционерное общество обратилось с требованием к государственному предприятию «МИН» о взыскании стоимости приобретенного деревообрабатывающего оборудования, используемого для отделки древесных плит по договору о совместной деятельности.
Возражая против заявленной претензии, ГУП «МИН» сослалось на ничтожность цессии, поскольку оно не участвует в договоре о совместной деятельности. Договором о совместной деятельности передача прав и обязательств третьему лицу не предусмотрена.
Разрешите спор по существу.
Дайте правовую оценку совершенным сделкам. Ответ обоснуйте ссылкой на нормы гражданского законодательства.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право общества с ограниченной ответственностью на получение половины стоимости оборудования возникло из договора о совместной деятельности, а не из договора купли-продажи.
По договору о совместной деятельности его участники имеют взаимные права и обязанности, которые сохраняются до тех пор, пока догово
Отсутствует
2. ГУП «МИН» заключило с ООО «ПОТ» договор о совместной деятельности (договор простого товарищества) с целью организации производства продукции. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну. Общество полностью рассчиталось с продавцом оборудования, но не получило компенсации от государственного предприятия и свое право уступило ОАО «РИЛ» по сделке цессии. Акционерное общество обратилось с требованием к государственному предприятию «МИН» о взыскании стоимости приобретенного деревообрабатывающего оборудования, используемого для отделки древесных плит по договору о совместной деятельности.
Возражая против заявленной претензии, ГУП «МИН» сослалось на ничтожность цессии, поскольку оно не участвует в договоре о совместной деятельности. Договором о совместной деятельности передача прав и обязательств третьему лицу не предусмотрена.
Разрешите спор по существу.
Дайте правовую оценку совершенным сделкам. Ответ обоснуйте ссылкой на нормы гражданского законодательства.
Отсутствует
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 180 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51726 Контрольных работ — поможем найти подходящую