Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Как видно из условий задачи, Земцов предлагал Барыкину соавторство в подготовки статьи. Однако, поскольку он доработку статьи не сделал, то тем самым он не имел никакого отношения к ее написанию и потому не имеет права считаться ее соавтором и указывать при ее публикации свое имя.
Совершение такого деяния является нарушением авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), и содержит признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 разъяснено, что указанное деяние может состоять, в частности, в выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, что имело место в рассматриваемом случае.
Если судить об ответственности Земцова за указанное деяние, то следует учитывать не только наличие объективной стороны преступления, заключающейся в присвоении авторства (плагиата), но и факта его окончания, которое определяется моментом наступления последствия в виде причинения потерпевшему крупного ущерба.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 разъяснено, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 146 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателю объекта интеллектуальной собственности.
Учитывая, что применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоят
Отсутствует
№ 4.
Заведующий лабораторией научно-исследовательского института Земцов, рецензируя статью научного сотрудника Барыкина, заявил, что статья требует серьезной доработки, так как в ней не учтены результаты работы смежной лаборатории, и предложил помощь в доработке статьи при условии ее опубликования под двумя фамилиями. Получив согласие Барыкина, Земцов без какой-либо доработки опубликовал статью под своим и Барыкина именами.
Дайте юридическую оценку действиям Земцова.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Как видно из условий задачи, Земцов предлагал Барыкину соавторство в подготовки статьи. Однако, поскольку он доработку статьи не сделал, то тем самым он не имел никакого отношения к ее написанию и потому не имеет права считаться ее соавтором и указывать при ее публикации свое имя.
Совершение такого деяния является нарушением авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), и содержит признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 разъяснено, что указанное деяние может состоять, в частности, в выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, что имело место в рассматриваемом случае.
Если судить об ответственности Земцова за указанное деяние, то следует учитывать не только наличие объективной стороны преступления, заключающейся в присвоении авторства (плагиата), но и факта его окончания, которое определяется моментом наступления последствия в виде причинения потерпевшему крупного ущерба.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 разъяснено, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 146 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателю объекта интеллектуальной собственности.
Учитывая, что применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоят
Отсутствует
№ 4.
Заведующий лабораторией научно-исследовательского института Земцов, рецензируя статью научного сотрудника Барыкина, заявил, что статья требует серьезной доработки, так как в ней не учтены результаты работы смежной лаборатории, и предложил помощь в доработке статьи при условии ее опубликования под двумя фамилиями. Получив согласие Барыкина, Земцов без какой-либо доработки опубликовал статью под своим и Барыкина именами.
Дайте юридическую оценку действиям Земцова.
Отсутствует
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 150 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51726 Контрольных работ — поможем найти подходящую