Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
уголовное право - вариант 6 (ЮиМВД)
- 11 страниц
- 2017 год
- 22 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 2
В ночное время под видом сотрудников полиции в дом Петрова постучали двое мужчин (Жиров и Андреев), открыв дверь, он увидел, что на лицах этих мужчин маски, оба одеты в камуфлированную одежду, у Жирован в руках было двухствольное ружье, а у Андреева оружие похожее на автомат. Оба напавшие применили к Петрову физическое насилие, ударили кулаком по лицу, а когда он упал, пинали его ногами по телу, спрашивали, где у него в доме лежат деньги, от ударов он потерял сознание. У него из дома были похищены деньги в сумме 50000 руб., которые были спрятаны в кладовой, а так же 700 рублей, которые находились при нем.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 1
Задача 2
Теоретическое задание
Список использованных источников
Теоретическое задание
Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации статьи 222.1 УК РФ
Задача 1
Дознаватель Таирова решила возбудить уголовное дело в отношении Иванова без проведения надлежащей доследственной проверки и соблюдения порядка рассмотрения сообщения о преступлении, намереваясь искусственно улучшить показатели своей служебной деятельности по количеству возбужденных уголовных дел, зарекомендовать себя успешным работником.
Обнаружив технические ошибки в документе, являющимся основанием для возбуждения уголовного дела, действуя, умышленно, собственноручно изготовила официальный документ – отношение о назначении химического исследования, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении оперуполномоченным ОУР ОМ химического исследования и выполнила в нем подпись оперуполномоченного с подражанием подлинной. После этого подложное отношение о назначении химического исследования от имени оперуполномоченного ОУР ОМ дознаватель Таирова приобщила к материалу проверки сообщения о преступлении. Затем, используя полученную на основании данного документа справку экспертного исследования жидкости из изъятого у Иванова шприца в качестве предусмотренных законом оснований для возбуждения уголовного дела, вынесла постановление о возбуждении уголовного дела.
Квалифицируйте действия Таировой.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2002 г., № 5
4. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
5. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Г. Н.
6. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галакова; под ред. В. М. Лебедева.
7. – М.: Юрайт, 2016. – 1077 с.
8. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.
9. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 442 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
