Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства сам подсудимый или его защитник, как участники уголовного судопроизводства вправе заявлять ходатайства, в том числе о вызове свидетеля. Из условий задачи следует, что свидетель о допросе которого просили защитник и подсудимый находится в длительной командировке, следовательно, в текущем судебном заседании он не может быть допрошен. Поскольку Чувилев один из основных свидетель со стороны обвинения, то для объективного рассмотрения дела по существу и оценки всех собранных по уголовному делу доказательств его допрос необходим.
В ч. 1 ст. 253 УПК РФ установлено, что при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит о
Отсутствует
Серков обвинялся в совершении вымогательства с применением насилия. В судебном заседании подсудимый Серков и его защитник ходатайствовали на необходимости допроса в суде Чувилёва, поскольку последний, являясь основным свидетелем обвинения, без допроса которого в суде невозможно объективно рассмотреть данное уголовное дело, и, он, по их утверждению оговаривает Серкова. Стороной обвинения был предоставлен документ, свидетельствовавший о том, что свидетель Чувилёв находиться в длительной командировке.
Какое решение должен принять суд по данному ходатайству подсудимого Серкова и его защитника?
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства сам подсудимый или его защитник, как участники уголовного судопроизводства вправе заявлять ходатайства, в том числе о вызове свидетеля. Из условий задачи следует, что свидетель о допросе которого просили защитник и подсудимый находится в длительной командировке, следовательно, в текущем судебном заседании он не может быть допрошен. Поскольку Чувилев один из основных свидетель со стороны обвинения, то для объективного рассмотрения дела по существу и оценки всех собранных по уголовному делу доказательств его допрос необходим.
В ч. 1 ст. 253 УПК РФ установлено, что при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит о
Отсутствует
Серков обвинялся в совершении вымогательства с применением насилия. В судебном заседании подсудимый Серков и его защитник ходатайствовали на необходимости допроса в суде Чувилёва, поскольку последний, являясь основным свидетелем обвинения, без допроса которого в суде невозможно объективно рассмотреть данное уголовное дело, и, он, по их утверждению оговаривает Серкова. Стороной обвинения был предоставлен документ, свидетельствовавший о том, что свидетель Чувилёв находиться в длительной командировке.
Какое решение должен принять суд по данному ходатайству подсудимого Серкова и его защитника?
Отсутствует
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 150 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51726 Контрольных работ — поможем найти подходящую