Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Обеспечительные меры в гражданском и административном процессах
- 16 страниц
- 2020 год
- 24 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Институт обеспечительных мер находит применение в рамках отраслей права, регулирующих судопроизводство, а также является неотъемлемым элементом многих других отраслей права. Так, обеспечительными мерами по природе своей являются способы обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы), предусмотренные гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ; способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов (залог имущества; поручительство; пеня; приостановление операций по счетам налогоплательщика - организации, налогового агента - организации, плательщика сбора - организации или налогоплательщика - индивидуального предпринимателя; арест имущества), предусмотренные гл. 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ;
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Гражданское процессуальное законодательство, так же как и ранее действовавшее арбитражное процессуальное законодательство, не предусматривает аналогичного основания для применения мер по обеспечению иска. Представляется, что указанная законодателем в ч. 2 ст. 90 АПК РФ цель - предотвращение причинения значительного ущерба заявителю - является самостоятельным основанием применения арбитражным судом обеспечительных мер, поскольку причинение значительного ущерба заявителю в ч. 2 ст. 90 АПК РФ указано в качестве самостоятельного основания применения арбитражным судом обеспечительных мер наряду со случаем, когда непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Процедура применения.....
Задание
Ходатайство о принятии меры по обеспечению иска - наложении ареста
Истец Данилова Г.Г. обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения у Быкадоровой А.А. денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Согласно разъяснениям, данным в Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", “в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности
Задание 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2018 г.
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Черемыш Г.Г.,
рассмотрев заявление об обеспечении иска Даниловой Г.Г. к Быкадоровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Данилова Г.Г предъявила иск к Быкадоровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Цена заявленного иска составляет 20000. В целях обеспечения иска и исполнения решения суда просит наложить арест на имущества ответчика в размере исковых требований.
Процедура применения обеспечительных мер и встречного обеспечения
1. Демьянец М.В., Елин В.М., Жарова А.К. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: монография. М, 2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
