Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Рассмотрев в ходе судебного заседания представленные материалы и доказательства по делу о нарушении ст. 8.37 КоАП РФ суд постановит признать гр. Акулов виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8. 37 КоАП РФ. На основании ст.3.5 КоАП РФ подвергнуть гр. Акулова административному штрафу в размере 1,500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) в качестве основного наказания, и в качестве дополнительного наказания назначить предусмотренного статьей 3.7. и п. 3 ст. 3.3 КоАП РФ наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения.
При вынесении решения по данному делу необходимо учесть характер вины, личность правонарушителя е
Отсутствует
Районный инспектор рыбоохраны Стороженко предложил гражданину Акулову добровольно возместить материальный ущерб в сумме 2600 рублей, причиненный выловом недозволенными орудиями лова 8 карасей и 10 щук. От добровольного возмещения названной суммы Акулов отказался, в связи с чем было направлено исковое заявление в суд. В судебном заседании представитель истца – районной инспекции рыбоохраны поддержал исковые требования, а ответчик их не признал, сославшись на то, что за незаконный улов уже был оштрафован инспектором на сумму 500 рублей, которые он уплатил, выловленная рыба у него изъята и реализована через магазин, а, кроме того, в таксе для исчисления размера за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или уничтожением рыбы, карась и щука не отнесены к ценным видам рыб.
Примите решение в роли судьи.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Рассмотрев в ходе судебного заседания представленные материалы и доказательства по делу о нарушении ст. 8.37 КоАП РФ суд постановит признать гр. Акулов виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8. 37 КоАП РФ. На основании ст.3.5 КоАП РФ подвергнуть гр. Акулова административному штрафу в размере 1,500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) в качестве основного наказания, и в качестве дополнительного наказания назначить предусмотренного статьей 3.7. и п. 3 ст. 3.3 КоАП РФ наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения.
При вынесении решения по данному делу необходимо учесть характер вины, личность правонарушителя е
Отсутствует
Районный инспектор рыбоохраны Стороженко предложил гражданину Акулову добровольно возместить материальный ущерб в сумме 2600 рублей, причиненный выловом недозволенными орудиями лова 8 карасей и 10 щук. От добровольного возмещения названной суммы Акулов отказался, в связи с чем было направлено исковое заявление в суд. В судебном заседании представитель истца – районной инспекции рыбоохраны поддержал исковые требования, а ответчик их не признал, сославшись на то, что за незаконный улов уже был оштрафован инспектором на сумму 500 рублей, которые он уплатил, выловленная рыба у него изъята и реализована через магазин, а, кроме того, в таксе для исчисления размера за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или уничтожением рыбы, карась и щука не отнесены к ценным видам рыб.
Примите решение в роли судьи.
Отсутствует
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 100 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51726 Контрольных работ — поможем найти подходящую