Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Конкурсное право КР
- 28 страниц
- 2020 год
- 7 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. ИФНС по Кировскому району г. Уфы было подано заявление о признании ООО «Лада» несостоятельным (банкротом). Данное заявление было принято к производству судом 05 сентября 2008 года. 25 сентября 2005 года Арбитражным судом РБ в отношении ООО «Лада» (общая стоимость активов по бухгалтерскому балансу 2 000 000 руб.) была введена процедура наблюдения. В ходе наблюдения были осуществлены следующие действия:
- 24 сентября 2008 года был осуществлен взаимозачет на сумму 80 000 руб.
по встречным однородным требованиям ООО «Лада» (о взыскании стоимости ремонта) и ООО «Трансресурс» (о взыскании стоимости поставленных ранее запчастей);
- 04 октября 2008 года был получен займ на три месяца под 5 % в месяц в размере 98 000 руб. от частного лица Ильина В.П.
- 05 октября 2008 года были выплачены 25 000 руб. бывшему участнику ООО «Лада», вышедшему из состава общества в мае 2008 года;
- 15 октября 2008 года была погашена задолженность по зарплате перед директором ООО «Лада» на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 14 сентября 2008 года;
- 17 ноября 2008 года было заключено мировое соглашение с МУП «Уборка», обратившимся с иском о взыскании задолженности по уборке прилегающих территорий 30 сентября 2008 года;
- 10 октября 2008 года с согласия временного управляющего был реализован легковой автомобиль ВАЗ 21103 за 180 000 руб. Допущены ли были нарушения? Как они могут быть устранены?
2. 22 апреля 2004 года ОАО «Баштехстрой» решением Арбитражного суда РБ было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 1 год. В апреле 2005 года конкурсный управляющий Вахитов И.Х. предпринял две попытки собрать собрание кредиторов. Первое собрание было признано не состоявшимся в связи с отсутствие кворума, второе собрание бойкотировало принятие решений по всем вопросам повестки. 25 апреля 2005 года несколько кредиторов с общим объемом голосов 45 % от общего числа конкурсных кредиторов обратилось с заявлением о признании утратившим полномочия конкурсного управляющего Вахитова И.Х. в связи с истечением срока конкурсного производства и не продлением в установленном законом порядке.
Определите момент возникновения прекращения полномочий конкурсного управляющего. Какова процедура продления конкурсного производства?
Правомерны ли заявления кредиторов?
3. В отношении ГУП «Сельхозтехника» была введена процедура внешнего управления. Органы управления должника по истечении 1,5 лет с даты введения внешнего управления выступили перед собранием кредиторов с предложением заключить мировое соглашение. Собрание кредиторов приняло решение о возможности заключении мирового соглашения и обязало, на которых оно может быть заключено. Однако арбитражный управляющий не разработал проекта мирового соглашения, не предпринял каких-либо мер для проведения собрания: оно было созвано по инициативе комитета кредиторов без участия в нем внешнего управляющего. Внешний управляющий отказался подписывать мировое соглашение и считал незаконным представление в арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения. Какие нарушения вы можете отметить? Какой судебный акт будет принят судом по поступившему заявлению об утверждении мирового соглашения?
4. Подготовьте проект Отчета (заключения) арбитражного управляющего. Вид отчета (заключения) и обстоятельства - на Ваше усмотрение.
Руководствоваться следует: Законом о банкротстве, постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», приказом Минюста РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
5. Конкурсный управляющий отсутствующего должника ООО «Полянка» получил информацию о том, что за год до подачи налоговым органом заявления данное предприятия выводило активы и предъявил иски ὀ признании этих сделок недействительными. Суд постановил возвратить стороны по сделкам в первоначальное положение, возвратить ООО «Полянка» ранее принадлежавшее ей движимое и недвижимое имущество.
Имеет ли право конкурсный управляющий обращаться с исками ὀ признании сделок недействительными? Каковы последствия того, что у ООО «Полянка» появилось имущество?
1. ИФНС по Кировскому району г. Уфы было подано заявление о признании ООО «Лада» несостоятельным (банкротом). Данное заявление было принято к производству судом 05 сентября 2008 года. 25 сентября 2005 года Арбитражным судом РБ в отношении ООО «Лада» (общая стоимость активов по бухгалтерскому балансу 2 000 000 руб.) была введена процедура наблюдения. В ходе наблюдения были осуществлены следующие действия:
- 24 сентября 2008 года был осуществлен взаимозачет на сумму 80 000 руб.
по встречным однородным требованиям ООО «Лада» (о взыскании стоимости ремонта) и ООО «Трансресурс» (о взыскании стоимости поставленных ранее запчастей);
- 04 октября 2008 года был получен займ на три месяца под 5 % в месяц в размере 98 000 руб. от частного лица Ильина В.П.
- 05 октября 2008 года были выплачены 25 000 руб. бывшему участнику ООО «Лада», вышедшему из состава общества в мае 2008 года;
- 15 октября 2008 года была погашена задолженность по зарплате перед директором ООО «Лада» на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 14 сентября 2008 года;
- 17 ноября 2008 года было заключено мировое соглашение с МУП «Уборка», обратившимся с иском о взыскании задолженности по уборке прилегающих территорий 30 сентября 2008 года;
- 10 октября 2008 года с согласия временного управляющего был реализован легковой автомобиль ВАЗ 21103 за 180 000 руб. Допущены ли были нарушения? Как они могут быть устранены?
2. 22 апреля 2004 года ОАО «Баштехстрой» решением Арбитражного суда РБ было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 1 год. В апреле 2005 года конкурсный управляющий Вахитов И.Х. предпринял две попытки собрать собрание кредиторов. Первое собрание было признано не состоявшимся в связи с отсутствие кворума, второе собрание бойкотировало принятие решений по всем вопросам повестки. 25 апреля 2005 года несколько кредиторов с общим объемом голосов 45 % от общего числа конкурсных кредиторов обратилось с заявлением о признании утратившим полномочия конкурсного управляющего Вахитова И.Х. в связи с истечением срока конкурсного производства и не продлением в установленном законом порядке.
Определите момент возникновения прекращения полномочий конкурсного управляющего. Какова процедура продления конкурсного производства?
Правомерны ли заявления кредиторов?
3. В отношении ГУП «Сельхозтехника» была введена процедура внешнего управления. Органы управления должника по истечении 1,5 лет с даты введения внешнего управления выступили перед собранием кредиторов с предложением заключить мировое соглашение. Собрание кредиторов приняло решение о возможности заключении мирового соглашения и обязало, на которых оно может быть заключено. Однако арбитражный управляющий не разработал проекта мирового соглашения, не предпринял каких-либо мер для проведения собрания: оно было созвано по инициативе комитета кредиторов без участия в нем внешнего управляющего. Внешний управляющий отказался подписывать мировое соглашение и считал незаконным представление в арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения. Какие нарушения вы можете отметить? Какой судебный акт будет принят судом по поступившему заявлению об утверждении мирового соглашения?
4. Подготовьте проект Отчета (заключения) арбитражного управляющего. Вид отчета (заключения) и обстоятельства - на Ваше усмотрение.
Руководствоваться следует: Законом о банкротстве, постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», приказом Минюста РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
5. Конкурсный управляющий отсутствующего должника ООО «Полянка» получил информацию о том, что за год до подачи налоговым органом заявления данное предприятия выводило активы и предъявил иски ὀ признании этих сделок недействительными. Суд постановил возвратить стороны по сделкам в первоначальное положение, возвратить ООО «Полянка» ранее принадлежавшее ей движимое и недвижимое имущество.
Имеет ли право конкурсный управляющий обращаться с исками ὀ признании сделок недействительными? Каковы последствия того, что у ООО «Полянка» появилось имущество?
Работа написана в 2020 году. Состоит из 5 заданий. Оценка — отлично!
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020)
2. Приказ Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
