Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа по праву
- 4 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 2. Арбитражным судом рассматривалось дело, вытекающие из спора по договору аренды. Истец в качестве доказательства совей позиции по делу предоставил копию договора аренды.
В ответ на это суд попросил истца предоставить оригинал названного договора аренды.
В обоснование своих действий истец пояснил, что поскольку дело является склочным, крайне скандальным и потому он очень сильно опасается, что единственный экземпляр договора аренды будет утрачен, поскольку недобросовестная сторона ответчика может каким-то образом изъять его из материалов дела и уничтожить.
При таких обстоятельствах арбитражный суд оставил исковое заявление без удовлетворения.
Оцените с точки зрения правомерности действия арбитражного суда.
Задача 3. До предъявления в арбитражный суд искового заявления, истец, понимая, что ему будет необходимо в суд свидетеля, у которого в ближайшее время была запланирована длительная командировка в Антарктиду, предъявил в арбитражный суд заявление о запрещении данному свидетелю уезжать в полярную экспедицию. Данная мера, по мнению истца, является одним из вариантов обеспечения доказательств и предусмотрена п. 2 ч 1. Ст. 91 АПК РФ.
Подлежит данное ходатайство удовлетворению?
Охарактеризуйте институт обеспечения доказательств?
Задача 4. В ходе рассмотрения дела, вытекающего из спора о праве собственности на недвижимое имущество, и ответчик и истец признали факт того, что здание цехового помещения № 2 и склада бывшей фабрики «Славянка» принадлежат на праве собственности Истцу, а здание цехового помещения № 3- ответчика. Данные сведения были занесены в протокол судебного заседания.
Являются ли данные обстоятельства доказанными?
Ответ обоснуйте.
Задача 2. Арбитражным судом рассматривалось дело, вытекающие из спора по договору аренды. Истец в качестве доказательства совей позиции по делу предоставил копию договора аренды.
В ответ на это суд попросил истца предоставить оригинал названного договора аренды.
В обоснование своих действий истец пояснил, что поскольку дело является склочным, крайне скандальным и потому он очень сильно опасается, что единственный экземпляр договора аренды будет утрачен, поскольку недобросовестная сторона ответчика может каким-то образом изъять его из материалов дела и уничтожить.
При таких обстоятельствах арбитражный суд оставил исковое заявление без удовлетворения.
Оцените с точки зрения правомерности действия арбитражного суда.
Задача 3. До предъявления в арбитражный суд искового заявления, истец, понимая, что ему будет необходимо в суд свидетеля, у которого в ближайшее время была запланирована длительная командировка в Антарктиду, предъявил в арбитражный суд заявление о запрещении данному свидетелю уезжать в полярную экспедицию. Данная мера, по мнению истца, является одним из вариантов обеспечения доказательств и предусмотрена п. 2 ч 1. Ст. 91 АПК РФ.
Подлежит данное ходатайство удовлетворению?
Охарактеризуйте институт обеспечения доказательств?
Задача 4. В ходе рассмотрения дела, вытекающего из спора о праве собственности на недвижимое имущество, и ответчик и истец признали факт того, что здание цехового помещения № 2 и склада бывшей фабрики «Славянка» принадлежат на праве собственности Истцу, а здание цехового помещения № 3- ответчика. Данные сведения были занесены в протокол судебного заседания.
Являются ли данные обстоятельства доказанными?
Ответ обоснуйте.
Работа написана в 2020 году. Состоит из 3 заданий. Оценка — отлично!
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
