Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Исходя из условий задачи, следует, что было совершенно сразу два преступных деяния (изнасилования).
При этом Герасимов является субъектом второго изнасилования.
Согласно изложенным обстоятельствам дела действия Панина можно квалифицировать как
Лужину все в поселке считали невестой Герасимова. Но когда он предложил Лужиной выйти за него замуж, она категорически отказалась, заявив, что найдет мужа получше, а он, Герасимов, мол стал пьяницей. Затаив злобу на девушку, Герасимов решил опозорить ее. Он предложил Лужиной для последнего разговора прийти вечером на берег реки в заброшенную баню. Когда девушка повторила Герасимову, что с пьяницей она решила больше не встречаться, он схватил ее за горло, повалил на пол и под угрозой убийством ножом, который провел ей по горлу, изнасиловал. Ошеломленную, плачущую Лужину Герасимов оставил в бане, закрыв дверь на задвижку. Затем он привел к месту преступления Панина, сказав, что в бане спит девчонка, с которой можно совершить половое сношение. Войдя в баню, Герасимов сел на скамью, Панин подошел к Лужиной. Она стала просить не трогать ее, плакала, но Панин ударом кулака в лицо повалил девушку, а затем попытался совершить с ней половое сношение. Поскольку она сопротивлялась, Герасимов снова показал ей нож. Панин этого не видел. Услышав приближающиеся к бане шаги, Герасимов убежал, а Панин в момент совершения полового сношения был задержан заглянувшим в баню охотником.
Квалифицируйте содеянное Герасимовым и Паниным, учитывая, что второй насильник не знает, что первый совершил с Лужиной насильственное половое сношение, не воспринимает его присутствие как оказание помощи. Может ли односторонняя субъективная связь служить основанием для признания соучастия в преступлении?
• Уголовный кодекс Российской Федерации. - М: Издательство «Омега-Л», 2017 - 232 с.;
• Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник. - М: Проспект, 2017 - 1184 с.;
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2014 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»;
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2007 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс»;
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Исходя из условий задачи, следует, что было совершенно сразу два преступных деяния (изнасилования).
При этом Герасимов является субъектом второго изнасилования.
Согласно изложенным обстоятельствам дела действия Панина можно квалифицировать как
Лужину все в поселке считали невестой Герасимова. Но когда он предложил Лужиной выйти за него замуж, она категорически отказалась, заявив, что найдет мужа получше, а он, Герасимов, мол стал пьяницей. Затаив злобу на девушку, Герасимов решил опозорить ее. Он предложил Лужиной для последнего разговора прийти вечером на берег реки в заброшенную баню. Когда девушка повторила Герасимову, что с пьяницей она решила больше не встречаться, он схватил ее за горло, повалил на пол и под угрозой убийством ножом, который провел ей по горлу, изнасиловал. Ошеломленную, плачущую Лужину Герасимов оставил в бане, закрыв дверь на задвижку. Затем он привел к месту преступления Панина, сказав, что в бане спит девчонка, с которой можно совершить половое сношение. Войдя в баню, Герасимов сел на скамью, Панин подошел к Лужиной. Она стала просить не трогать ее, плакала, но Панин ударом кулака в лицо повалил девушку, а затем попытался совершить с ней половое сношение. Поскольку она сопротивлялась, Герасимов снова показал ей нож. Панин этого не видел. Услышав приближающиеся к бане шаги, Герасимов убежал, а Панин в момент совершения полового сношения был задержан заглянувшим в баню охотником.
Квалифицируйте содеянное Герасимовым и Паниным, учитывая, что второй насильник не знает, что первый совершил с Лужиной насильственное половое сношение, не воспринимает его присутствие как оказание помощи. Может ли односторонняя субъективная связь служить основанием для признания соучастия в преступлении?
• Уголовный кодекс Российской Федерации. - М: Издательство «Омега-Л», 2017 - 232 с.;
• Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник. - М: Проспект, 2017 - 1184 с.;
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2014 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»;
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2007 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс»;
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 150 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51726 Контрольных работ — поможем найти подходящую