Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа по праву
- 4 страниц
- 2020 год
- 4 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача № 1.
Гражданин Андреев, являющийся собственником земельного участка в поселке Ильинское Пряжинского района республики Карелия, обратился в Пряжинский районный суд, с исковым требованием принудительного установления частного сервитута на участке гражданина Кононова (ст.274 п.1 ГК РФ).
В своем исковом заявлении Гражданин Андреев указал фактические обстоятельства, которые позволяют говорить о необходимости установления частного сервитута: он не может попасть на свой участок иначе как через участок гражданина Кононова, так как земельный участок, по которому раньше гражданин Андреев добирался до своего участка, был изъят администрацией местного самоуправления для размещения объектов электроснабжения муниципального значения.
Гражданин Кононов, являясь собственником соседнего с гражданином Андреевым земельного участка, отказывается заключить договор об установлении сервитута на своем земельном участке.
Суд установил, что удовлетворение нужд истца иначе как посредством установления сервитута невозможно и вынес решение об установлении безвозмездного частного сервитута на участке гражданина Кононова.
Гражданин Кононов подал встречный иск с требованием установления платы для гражданина Андреева за пользование земельным участком на праве частного сервитута.
Оцените законность вынесенного судебного решения.
Правомерны ли требования гражданина Кононова?
Задача № 2.
Гражданка Доманикенко Е.А. имеет в собственности в СНТ «Ласточкино» Выборгского района земельный участок площадью 800 кв. м. (Свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю 1989 г.). На ее земельном участке находится деревянный столб опоры линии электропередач, на обслуживание которого у гр. Доманикенко с Администрацией Выборгского района был заключен договор публичного сервитута. Учитывая ветхость столбов, Администрацией было принято решение произвести замену всех деревянных столбов на бетонные. В результате работ по замене оказалась использованной площадь участка, большая, чем по договору, что привело к уничтожению фруктовых деревьев и посадок овощей.
Проконсультируйте гр. Доманикенко Е.А. по направлению реализации защиты ее нарушенных прав.
Предложите варианты привлечения виновных к ответственности.
Задача № 3.
Гражданином Бородой И.М., являющимся собственником земельного участка, был заключен договор аренды для ведения личного подсобного хозяйства с Сифоном Ю.В. на срок в 15 лет. Через 3 месяца после заключения договора аренды, Сифон Ю.В. приобрел у Бороды И.М. дом, находящийся на данном земельном участке. По истечению срока аренды, собственник земельного участка Борода. И.М. отказался продлевать договор аренды с Сифоном Ю.В. без предъявления веских причин, и заключил аналогичный договор с гражданином Дулиным И.Г.
Руководствуясь нормами земельного и гражданского законодательства, определяющими его преимущественное право в продлении договора аренды, Сифон Ю.В. решает обратиться в суд.
Предложите выход из сложившейся правовой ситуации.
Возможна ли реализация права на объект недвижимости без установления права на земельный участок неразрывно связанный с ней?
Задача № 1.
Гражданин Андреев, являющийся собственником земельного участка в поселке Ильинское Пряжинского района республики Карелия, обратился в Пряжинский районный суд, с исковым требованием принудительного установления частного сервитута на участке гражданина Кононова (ст.274 п.1 ГК РФ).
В своем исковом заявлении Гражданин Андреев указал фактические обстоятельства, которые позволяют говорить о необходимости установления частного сервитута: он не может попасть на свой участок иначе как через участок гражданина Кононова, так как земельный участок, по которому раньше гражданин Андреев добирался до своего участка, был изъят администрацией местного самоуправления для размещения объектов электроснабжения муниципального значения.
Гражданин Кононов, являясь собственником соседнего с гражданином Андреевым земельного участка, отказывается заключить договор об установлении сервитута на своем земельном участке.
Суд установил, что удовлетворение нужд истца иначе как посредством установления сервитута невозможно и вынес решение об установлении безвозмездного частного сервитута на участке гражданина Кононова.
Гражданин Кононов подал встречный иск с требованием установления платы для гражданина Андреева за пользование земельным участком на праве частного сервитута.
Оцените законность вынесенного судебного решения.
Правомерны ли требования гражданина Кононова?
Задача № 2.
Гражданка Доманикенко Е.А. имеет в собственности в СНТ «Ласточкино» Выборгского района земельный участок площадью 800 кв. м. (Свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю 1989 г.). На ее земельном участке находится деревянный столб опоры линии электропередач, на обслуживание которого у гр. Доманикенко с Администрацией Выборгского района был заключен договор публичного сервитута. Учитывая ветхость столбов, Администрацией было принято решение произвести замену всех деревянных столбов на бетонные. В результате работ по замене оказалась использованной площадь участка, большая, чем по договору, что привело к уничтожению фруктовых деревьев и посадок овощей.
Проконсультируйте гр. Доманикенко Е.А. по направлению реализации защиты ее нарушенных прав.
Предложите варианты привлечения виновных к ответственности.
Задача № 3.
Гражданином Бородой И.М., являющимся собственником земельного участка, был заключен договор аренды для ведения личного подсобного хозяйства с Сифоном Ю.В. на срок в 15 лет. Через 3 месяца после заключения договора аренды, Сифон Ю.В. приобрел у Бороды И.М. дом, находящийся на данном земельном участке. По истечению срока аренды, собственник земельного участка Борода. И.М. отказался продлевать договор аренды с Сифоном Ю.В. без предъявления веских причин, и заключил аналогичный договор с гражданином Дулиным И.Г.
Руководствуясь нормами земельного и гражданского законодательства, определяющими его преимущественное право в продлении договора аренды, Сифон Ю.В. решает обратиться в суд.
Предложите выход из сложившейся правовой ситуации.
Возможна ли реализация права на объект недвижимости без установления права на земельный участок неразрывно связанный с ней?
Работа написана в 2020 году. Состоит из 2 заданий. Оценка — отлично!
1. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об охране окружающей среды"
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
3. "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 15.10.2020)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
