Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа по дисциплине: "Особенности судебного разбирательства уголовных дел"
- 6 страниц
- 2020 год
- 4 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА (Вариант № 2)
Тест 2.
Укажите правильный ответ (ответы).
1. Судебное разбирательство состоит из следующих частей:
1) открытие судебного заседания;
2) разъяснение прав участникам процесса;
3) заявление ходатайств и их рассмотрение судом;
4) подготовительная часть судебного разбирательства;
5) судебное следствие;
6) судебные прения;
7) реплики участников уголовного процесса;
8) последние слово подсудимого;
9) постановление и провозглашение приговора;
10) разъяснение участникам процесса порядка обжалования приговора.
2. Оглашение показаний подсудимого допускается:
1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными на предварительном следствии и в суде;
2) в случае если подсудимый забыл существо данных им ранее показаний;
3) если между показаниями подсудимых имеются существенные противоречия;
4) если дело рассматривается в отсутствии подсудимого в случаях установленных законом;
5) если подсудимый отказался от дачи показаний;
6) если имеются существенные противоречия между показаниями подсудимого и потерпевшего.
3. Оглашение показаний свидетеля возможно:
1) в случае неявки свидетеля в суд по уважительной причине;
2) в случае смерти свидетеля;
3) в случае тяжкого заболевания, которое препятствует его явке в судебное заседание;
4) в случае нежелания свидетеля являться в судебное заседание;
5) в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих его явки в суд;
6) при полном совпадении показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, в случае ходатайства об этом последнего.
4. В судебных прениях участвуют:
1) обвинитель;
2) защитник;
3) подсудимый;
4) законный представитель несовершеннолетнего подсудимого;
5) потерпевший;
6) законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего;
7) гражданский истец;
8) эксперт, давший заключение в судебном разбирательстве;
9) гражданский ответчик.
5. Следственные действия, которые могут проводиться в ходе судебного разбирательства:
1) допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста (прим. - допрос проводится в отношении всех лиц, за исключением специалиста, поэтому данный вариант является правильным на 75%);
2) допросы гражданского истца и гражданского ответчика;
3) проведение экспертизы;
4) обыск;
5) осмотр вещественных доказательств;
6) выемка;
7) оглашение протоколов следственных действий и документов;
8) воспроизводство обстановки на месте происшествия;
9) осмотр местности и помещения;
10) следственный эксперимент;
11) предъявления для опознания;
12) эксгумация;
13) освидетельствование;
14) проверка показаний на месте.
6. Последовательность, в которой участники процесса вправе задавать вопросы свидетелю, вызванному в судебное заседание по ходатайству защитника:
1) председательствующий по уголовному делу;
2) государственный обвинитель;
3) потерпевший;
4) подсудимый;
5) защитник;
6) гражданский истец;
7) гражданский ответчик.
Задача 1.
Изучив материалы уголовного дела, судья районного суда установил, что имеются достаточные основания для его рассмотрения в судебном разбирательстве на 14 декабря 2014 г. Вместе с тем срок содержания обвиняемого под стражей истекает 10 декабря 2014 г.
Какое решение по уголовному делу должен принять судья?
Задача 2.
При изучении материалов уголовного дела судья установил, что имеются достаточные основания для его рассмотрения в судебном разбирательстве. Одновременно с поступлением уголовного дела в суд защитник обвиняемого Сидорова представил в суд ходатайство об исключении доказательств: протокола осмотра места происшествия и протокола выемки, проведенных, по его мнению, с нарушением требований УПК, написанное им по согласованию с обвиняемым в день вручения ему копии обвинительного заключения.
Какой порядок назначения уголовного дела к судебном разбирательству в данном случае?
Задача 3.
При изучении материалов уголовного дела судья установил, что при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ему не было разъяснено право заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, хотя основания, предусмотренные для этого ст. 314 УПК, имелись.
Какое решение должен принять судья?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
