Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
1. Найдите и проанализируйте Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 17-П "По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом
- 13 страниц
- 2021 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Найдите и проанализируйте Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 17-П "По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела» и Постановление Конституционного Суда от 13.03.1992 № П-РЗ-I «По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года, Закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан", Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года "О референдуме Республики Татарстан", Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан"»
Анализ по следующей схеме:
1. Наименование решения
2. Субъект обращения
3. Повод для обращения (краткая фабула)
4. Резолютивная часть решения
5. Правовая позиция (мотивировка)
2. Опираясь на соответствующие нормативные правовые акты и критерии, указанные в таблице, проведите сравнение двух процедур с указанием применяемых норм. По желанию задание может быть выполнено не в форме таблицы.
3. Проанализируйте правовую ситуацию и подготовьте юридическое заключение по поставленным вопросам.
Во время спора о современных проблемах государственного суверенитета обсуждался вопрос о возможности продажи нескольких островов Курильской гряды Японии.
Один из участников спора заявил, что такая продажа является обычной торговой сделкой, которую вправе заключить между собой правительство России и Японии.
Другой участник, ссылаясь на ст. 4 и п. «б» ст.71 Конституции Российской Федерации утверждал, что целостность и неприкосновенность государственной территории России не могут быть нарушены ни при каких обстоятельствах.
Как действующее российское законодательства решает проблему возможного изменения государственной территории страны? Повлияют ли на решение внесенные изменения в Конституцию Российской Федерации 2020 года?
1. Найдите и проанализируйте Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 249-О "По ходатайству Президента Республики Башкортостан об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года по ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан"
Анализ по следующей схеме:
1. Наименование решения
2. Субъект обращения
3. Повод для обращения (краткая фабула)
4. Резолютивная часть решения
5. Правовая позиция (мотивировка)2. Дайте развернутые ответы на вопросы
1) Каким требованиям должно соответствовать лицо, занимающее должность Президента РФ?
2) Как соотносятся конституционные функции Президента РФ с его полномочиями?
3) Что понимается под «скрытыми» полномочиями Президента РФ? Приведите примеры.3. Проанализируйте правовую ситуацию и подготовьте юридическое заключение по поставленным вопросам.
Народным Хуралом - Парламентом Республики Калмыкия был издан закон о выборах депутатов Хурала, предусматривающий необходимость сбора подписей в поддержку кандидата в депутаты в количестве не менее 4 процентов от числа избирателей соответствующего избирательного округа. Президент Российской Федерации обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого положения. Выступая в Конституционном Суде, представитель Президента Республики Калмыкия заявил, что республиканский парламент действовал в конституционных рамках, так как Конституция Российской Федерации предусматривает право субъектов Федерации самостоятельно устанавливать и формировать систему республиканских органов государственной власти.
Какова ваша оценка данной ситуации? Когда подобный случай имел место в практике Конституционного Суда РФ и какую конституционную клаузулу использовал тогда Суд для обоснования своей позиции? Какое решение по вышеописанному делу должен принять Конституционный Суд?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
