Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Юркевич Б. Т. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФМС России по городу Москве в связи с отказом ФМС принять его за
- 7 страниц
- 2021 год
- 14 просмотров
- 7 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача № 7.
Юркевич Б. Т. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФМС России по городу Москве в связи с отказом ФМС принять его заявление о выдаче заграничного паспорта.
Суд отказал Юркевичу Б. Т. в принятии искового заявления, поскольку отказ ФМС не препятствует ему повторно обратиться в органы исполнительной власти с указанным заявлением.
Можно ли признать определение суда законным?
Задача № 9.
Злобин В. П. обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по избирательному округу, в обоснование требований указав, что решением Территориальной избирательной комиссии муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по избирательному округу Вавилов С. В. был зарегистрирован кандидатом в депутаты совета депутатов муниципального образования. Вместе с тем, регистрация Вавилова С. В. подлежит отмене по следующим основаниям: административным ответчиком нарушены авторские права АО «Дж.Джордан», поскольку административным ответчиком в агитационном материале на лицевой и оборотной сторонах листовки размещен товарный знак АО «Дж.Джордан» без согласия правообладателя указанного товарного знака. Более того, из агитационного материала можно сделать вывод о причастности АО «Дж.Джордан» к деятельности административного ответчика и представляемой им политической партии. Таким образом, по мнению административного истца, допущено нарушение его авторских прав, в связи с чем он просит суд отменить регистрацию кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования Вавилова С. В.
Суд в ходе судебного разбирательства по делу определил рассмотреть заявление Злобина В. П. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку споры о защите авторских прав не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Совещаясь на месте, суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Оцените действия и выводы суда.
Задача № 10.
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
В обоснование требований административным истцом указано, что завышенная кадастровая стоимость земельного участка в размере 8000000 рублей нарушает его права, ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей.
В подтверждение своего требования административным истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, которым кадастровая стоимость земли определена в размере 5800000 рублей.
В судебном разбирательстве представитель департамента имущественных отношений просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку кадастровая стоимость земельного участка была установлена на основании и в полном соответствии с действующими нормами, регулирующими порядок проведения государственной кадастровой оценки земель.
По мнению ответчика, административный истец не указал и не обосновал, какие именно нормы права были нарушены при определении кадастровой стоимости земли, а также не ясно, какое именно субъективное право административного истца подлежит защите.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы административного истца и административного ответчика, приняв во внимание тот факт, что административный истец не заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, поддерживаете ли Вы вывод суда?
Работа написана в 2021 году. Состоит из 3 заданий. Оценка — отлично!
Задача № 7.
Юркевич Б. Т. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФМС России по городу Москве в связи с отказом ФМС принять его заявление о выдаче заграничного паспорта.
Суд отказал Юркевичу Б. Т. в принятии искового заявления, поскольку отказ ФМС не препятствует ему повторно обратиться в органы исполнительной власти с указанным заявлением.
Можно ли признать определение суда законным?
Задача № 9.
Злобин В. П. обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по избирательному округу, в обоснование требований указав, что решением Территориальной избирательной комиссии муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по избирательному округу Вавилов С. В. был зарегистрирован кандидатом в депутаты совета депутатов муниципального образования. Вместе с тем, регистрация Вавилова С. В. подлежит отмене по следующим основаниям: административным ответчиком нарушены авторские права АО «Дж.Джордан», поскольку административным ответчиком в агитационном материале на лицевой и оборотной сторонах листовки размещен товарный знак АО «Дж.Джордан» без согласия правообладателя указанного товарного знака. Более того, из агитационного материала можно сделать вывод о причастности АО «Дж.Джордан» к деятельности административного ответчика и представляемой им политической партии. Таким образом, по мнению административного истца, допущено нарушение его авторских прав, в связи с чем он просит суд отменить регистрацию кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования Вавилова С. В.
Суд в ходе судебного разбирательства по делу определил рассмотреть заявление Злобина В. П. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку споры о защите авторских прав не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Совещаясь на месте, суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Оцените действия и выводы суда.
Задача № 10.
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
В обоснование требований административным истцом указано, что завышенная кадастровая стоимость земельного участка в размере 8000000 рублей нарушает его права, ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей.
В подтверждение своего требования административным истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, которым кадастровая стоимость земли определена в размере 5800000 рублей.
В судебном разбирательстве представитель департамента имущественных отношений просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку кадастровая стоимость земельного участка была установлена на основании и в полном соответствии с действующими нормами, регулирующими порядок проведения государственной кадастровой оценки земель.
По мнению ответчика, административный истец не указал и не обосновал, какие именно нормы права были нарушены при определении кадастровой стоимости земли, а также не ясно, какое именно субъективное право административного истца подлежит защите.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы административного истца и административного ответчика, приняв во внимание тот факт, что административный истец не заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, поддерживаете ли Вы вывод суда?
1. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021)
2. Федеральный закон от 03.07.2016 N 237-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной кадастровой оценке" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
