Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа по предпринимательскому праву, написана в 2021 году. Состоит из 6 заданий. Оценка — отлично! Покупайте не пожалеете!!!
- 6 страниц
- 2021 год
- 10 просмотров
- 7 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача № 2
Гражданин Дмитриев С.Н. (продавец) заключил договор отчуждения 25% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Беда» с гражданином Астафьевым (покупатель).
По условиям договора Астафьев обязан оплатить доли в течение 10 дней после внесения записи в ЕГРЮЛ. За нарушение сроков оплаты была установлены проценты в размере 10% от стоимости за каждый день просрочки, а также указано, что в случае нарушения начисляются сложные проценты.
Астафьев совершил просрочку в оплате 30 дней, однако выплачивать отказался, ссылаясь на то, что его вина отсутствовала, поскольку Банк по ошибке заблокировал все его банковские счета, посчитав, что он член запрещенной в РФ организации.
Оцените правомерность условий договора.
Оцените правомерность доводов Астафьева.
Разрешите спор
Задача № 3
Гражданин Иванов обратился в суд с требованием о признании решения УФНС (Управления Федеральной Налоговой службы) о привлечение его к административной ответственности за то, что он фактически осуществлял предпринимательскую деятельность. УФНС посчитало предпринимательской, деятельность Иванова по сдаче в аренду нежилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено.
Иванов, не согласившись с решением налогового органа, обратился в суд, с требованием о признании решения незаконным. Мотивируя свои требования тем, что недвижимое помещение он приобрел для дальнейшей перепродажи, а в силу того, что в короткие сроки продать его не смог, был вынужден сдавать его в аренду, с целью минимизации издержек. Соответственно, его действия являются реализацией прав собственника, а не предпринимательской деятельностью.
Правомерно ли решение налогового органа?
Следует ли расценивать деятельность Иванова как предпринимательскую?
Изменилось бы решение Суда, если бы Иванов осуществлял сдачу в аренду жилого помещения?
Работа написана в 2021 году. Состоит из 3 заданий. Оценка — отлично! Покупайте не пожалеете!!!
Задача № 2
Гражданин Дмитриев С.Н. (продавец) заключил договор отчуждения 25% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Беда» с гражданином Астафьевым (покупатель).
По условиям договора Астафьев обязан оплатить доли в течение 10 дней после внесения записи в ЕГРЮЛ. За нарушение сроков оплаты была установлены проценты в размере 10% от стоимости за каждый день просрочки, а также указано, что в случае нарушения начисляются сложные проценты.
Астафьев совершил просрочку в оплате 30 дней, однако выплачивать отказался, ссылаясь на то, что его вина отсутствовала, поскольку Банк по ошибке заблокировал все его банковские счета, посчитав, что он член запрещенной в РФ организации.
Оцените правомерность условий договора.
Оцените правомерность доводов Астафьева.
Разрешите спор
Задача № 3
Гражданин Иванов обратился в суд с требованием о признании решения УФНС (Управления Федеральной Налоговой службы) о привлечение его к административной ответственности за то, что он фактически осуществлял предпринимательскую деятельность. УФНС посчитало предпринимательской, деятельность Иванова по сдаче в аренду нежилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено.
Иванов, не согласившись с решением налогового органа, обратился в суд, с требованием о признании решения незаконным. Мотивируя свои требования тем, что недвижимое помещение он приобрел для дальнейшей перепродажи, а в силу того, что в короткие сроки продать его не смог, был вынужден сдавать его в аренду, с целью минимизации издержек. Соответственно, его действия являются реализацией прав собственника, а не предпринимательской деятельностью.
Правомерно ли решение налогового органа?
Следует ли расценивать деятельность Иванова как предпринимательскую?
Изменилось бы решение Суда, если бы Иванов осуществлял сдачу в аренду жилого помещения?
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021)
2. Письмо Федеральной налоговой службы от 8 февраля 2013 г. № ЕД-3-3/412@ “О налогообложении доходов физических лиц”
3. Письмо Федеральной налоговой службы от 25 февраля 2013 г. № ЕД-2-3/125@ “О рассмотрении обращения”
4. Письмо Минфина России от 22.07.2016 N 03-11-12/43108
5. Письмо Минфина России от 24.06.2016 N 03-11-11/37017
6. Письмо МНС РФ от 06.07.2004 N 04-3-01/398 "О сдаче помещений в аренду (наем)"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
