Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
по дисциплине «Конституционное право» на тему «Доктрина политического вопроса в практике органов конституционного судебного контроля» 72%
- 17 страниц
- 2021 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы контрольной работы.
Конституционное развитие современной России отличается определенной противоречивостью. С одной стороны, невозможно отрицать укрепление регулятивного потенциала конституционного текста в отношении разных сфер общественной жизни. С другой стороны, наблюдается диаметрально противоположное восприятие значения конституционных норм содержащихся в них государствообразующих начал. В этих условиях обретает актуальность развитие концепции конституционных ценностей, как составной части теории толкования конституционных норм.
Цель и задачи контрольной работы.
Целью работы является исследование доктринальных, нормативных и правоприменительных характеристик конституционных ценностей, выявление путей достижения их баланса, а также разработка рекомендаций по совершенствованию толкования конституции при использовании аксиологического анализа конституционных текстов в деятельности органов конституционной юстиции.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
- уточнить содержание доктринальных подходов к определению понятия «конституционная ценность» в философии, теории права и конституционном праве;
- исследовать связь конституционной идентичности и конституционных ценностей;
- сравнить подходы к определению принципа баланса и метода балансирования конституционных ценностей в доктрине и практике российских и зарубежных органов конституционной юстиции;
- проанализировать структуру теории толкования конституции, уделив особое внимание ее связи с балансом и балансированием конституционных ценностей;
- выявить особенности содержания и применения аксиологического толкования конституции;
- выяснить значение и границы использования метода балансирования конституционных ценностей, как инструмента толкования конституций;
- на основе проведенного анализа предложить рекомендации для совершенствования применения концепции баланса конституционных ценностей в практике органов конституционной юстиции России.
Объектом контрольной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе выявления, закрепления, реализации и защиты конституционных ценностей; законодательство, судебная практика и научные работы российских и зарубежных конституционалистов, философов права в аспекте формулирования и гармонизации конституционных ценностей.
Предметом исследования выступают доктринальные, нормативные и правоприменительные основы выявления и поддержания баланса конституционных ценностей, а также возникающие в этой связи проблемы их толкования и реализации.
Работа основана на предпосылке, что право - это социальное явление, основанное на диалоге, а текстуальное восприятие конституционных норм невозможно без понимания их компромиссного и релятивного характера.
Конституционное право тесно связано с культурой и временем, в котором оно развивается.
Методологическая основа исследования. Основу исследования составляет диалектический метод познания, позволяющий изучать правовые явления в их взаимосвязи и развитии.
Нормативную основу контрольной работы составляют: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года; федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ; федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года №1- ФКЗ;
Федеральные законы; конституции (уставы), а также текущее законодательство субъектов Российской Федерации.
Эмпирическую основу исследования составляют решения российских органов конституционной юстиции (Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации).
Научная новизна исследования заключается в том, что мною осуществлена комплексная теоретико-прикладная разработка вопросов, связанных с доктриной конституционных ценностей и использованием принципа баланса конституционных ценностей в практике конституционной юстиции Российской Федерации.
Структура контрольной работы определена логическим изложением собранного, проанализированного и полученного материала, на основе поставленных цели и задач данной работы и состоит из введения, 2 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………….. 3-5
1. Доктрина политического вопроса в практике органов конституционного судебного контроля……………………………………………………...6-8
2. Соотношение права и политики в деятельности
конституционных судов…………………………………………………..9-12
Заключение………………………………………………………………...13-14
Список использованных источников…………………………………….15-17
1. Доктрина политического вопроса в практике органов конституционного судебного контроля
В отдельных случаях законодательство РФ прямо предписывает использовать правовую доктрину в правоприменительной деятельности. Так, в силу ст. 1191 ГК РФ при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Аналогичную правовую норму можно обнаружить в ст. 166 СК РФ и ст. 14 АПК РФ. Правовая доктрина в указанном случае используется наряду с такими источниками, как нормы законодательства и судебная практика.
Применению правовых норм к обстоятельствам конкретного спора предшествует их толкование, т.е. установление заложенного смысла. Как было сказано выше, толкование бывает буквальным и системным, выделяют также и историческое, т.е. выявление воли законодателя, принимавшего правовой акт, в который включена соответствующая норма права. Когда приведенными способами невозможно истолковать норму, суды обращаются к ее доктринальному толкованию.
Правовая доктрина, представляющая собой систему теоретических и научно обоснованных положений, имеет прикладное значение. Для правильного толкования и применения, понимания тех или иных правовых норм, устранения пробелов, поиска наиболее оптимального правового решения используются такие теоретические положения. Научно обоснованные положения, предложенные в доктрине, дающие оптимальные варианты разрешения практических проблем, должны учитываться в процессе правоприменения. К доктрине обращаются, когда возникает неясность в содержании той или иной нормы права и отсутствует применимый судебный прецедент.
При этом правомочия суда принимать решения должны быть ограничены доктринальными пределами: судья не свободно творит право в
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
1. Лазарев В.В. О роли доктринального толкования права // Советская юстиция,1969, № 14. С. 4.
2. Бычков А. Правовая доктрина в судебной практике // ЭЖ-Юрист, 2013, № 39.
3. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права- судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда, 2000, № 5. С. 110.
4. Конституционное право: университетский курс. В2 т. Т. 1: учебник/ подред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М.: Изд-во «Проспект», 2015.
5. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе РФ: дис. канд. юрид. наук 12.00. 01, Иркутск, 2012. С. 145.
6. Павликов С.Г. Конституционная доктрина правового государства // Конституционное и муниципальное право, 2014, № 7.
7. Зозуля А.А. Доктрина в современном праве: дис. канд. юрид. наук, 12.00. 01, СПб., 2011. С. 208.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона “О Верховном Суде Российской Федерации” и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества “Газпром нефть”».
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева».
10. Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция ЕСПЧ в соотношениис компетенцией Конституционного Суда РФ // ЖРП, 2006, № 6. С. 114.
11. Лазарев В.В. О роли доктринального толкования права // Советская юстиция,1969, №14. С. 5.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1898-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ресина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 63 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации».
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковойи запросом Федерального арбитражного суда Московского округа».
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вига-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью “Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова».
15. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе РФ: дис. канд. юрид. наук 12.00.01, Иркутск, 2012. С. 213.
16. Зорькин В.Д. Право и правоприменение в Российской Федерации: доктринаи практика. Материалы к докладу на международной конференции: «Право и правоприменение в России: междисциплинарные подходы». URL: http://www.ksrf.ru.
17. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук. 12.00.01, Иркутск, 2012. С. 143,144.
18. Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. № 302-КГ-2312 //Консультант Плюс.
19. Решение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № АКПИ16-907 // Консультант Плюс.
20. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от10 ноября 2015 г. № АПЛ 15^174 // Консультант Плюс.
21. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2009 года йот25 марта 2009 года.
22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2014 года.
23. Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2015 № 302-КГ-2312 // Консультант Плюс.
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г.№ 41-В11-4.
25. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право: учебное пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2017. С. 363-367.
26. Л.Ф. Судебная практика как форма экспертизы качества законодательных актов // Российское правосудие, 2016, № 5. С. 1-2.
27. Федеральный Конституционный закон о внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»№ 11-ФКЗ от 28.12.2016.
28. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика: монография / Н.С. Бондарь. 2-е изд., перераб. М: Норма, Инфра-М, 2016. С. 135.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
