Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
задачи по административному судопроизводству
- 4 страниц
- 2022 год
- 3 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 1.
Карпов В. Н. обратился в Самарский областной суд с заявлением о при-знании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Самарской области № 33 от 22 января 2016 г. «О тарифах на электрическую энергию» в части увеличения цены - тарифа на электрическую энергию для населения с 1 февраля 2016 г., ссылаясь на то, что оно нарушает его права потребителя.
В обоснование указанного заявления сослался на п. 10 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Определением Самарского областного суда производство по делу пре-кращено по мотивам не подведомственности дела судам общей юрисдикции.
Правильно ли суд истолковал и применил нормы подведомственности?
Задача № 2.
В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой ин-спекции административный истец заявил, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В обоснование своего заявления указал, что предметом спора является налог на доходы физических лиц, который не был уплачен в период осуществления предпринимательской деятельности. При этом, судом было установлено, что незадолго до обращения в суд предприниматель прекратил свою деятельность.
Суд, признав доводы предпринимателя обоснованными, передал дело по подведомственности в арбитражный суд.
Правильно ли суд истолковал и применил нормы подведомственности? Изменится ли правовая позиция, если предприниматель прекратил свою деятельность после его обращения в районный суд?
задачи по административному судопроизводству, написаны были в Российском государственном университете правосудия, на отлично
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
