Гражданское право Практическая работа №2.

Работа проверена.Оценка "Отлично"

Практическая работа №2.
Решите задачи, обоснуйте ответ, сделайте выводы. Оформленные решения прикрепите в файле.
Задача 1
Марчук заключил договор с Арутюняном и Колесником на постройку колодца во дворе своего дома. Когда работа была закончена, оказалось, что вода в колодце непригодна для питья. По этой причине Марчук отказался оплатить выполненную работу, а также потребовал бесплатно засыпать колодец и возместить ему стоимость израсходованных материалов. Решите спор.
Задача 2
Зорин, студент консерватории, передал пианино в пользование сына Кленова. Срок договора не был оговорен, поскольку Зорин выезжал из Москвы на неопределенное время для ухода за больным отцом, проживавшим в Твери. Спустя три месяца Зорин вернулся в Москву и потребовал возвратить пианино. Однако Кленов отказал ему, так как сын Кленова готовился к поступлению в музыкальное училище и ежедневно занимался по три-четыре часа. Кленов заявил Зорину, что он возвратит ему пианино лишь через 20 дней. Можно ли признать, что между Кленовым и Зориным был заключен договор? Вправе ли Зорин требовать возврата пианино по суду до истечения этого срока?

Задача 3
Ковальская безвозмездно пользовалась комнатой в доме своего брата Ковальского. Без разрешения собственника дома она произвела ремонт, улучшивший комнату, в частности, заменила оконные рамы и дверь, переложила печку, перестлала пол. Спустя год Ковальская вышла замуж и переселилась в квартиру мужа, потребовав от брата возмещения расходов по улучшению комнаты. Ковальский отказался возместить эти расходы, и Ковальская предъявила иск о взыскании соответствующей суммы в суд. В суде было установлено, что Ковальский знал о том, что истица улучшает занимаемую ею комнату. Решите спор.

Задача 4
В гардеробе ВУЗа было утеряно много жетонов, в связи с чем верхняя одежда студентов размещалась по мере заполнения гардероба на вешалках без выдачи жетона. Студентка юрфака, опоздав на первую пару, вынуждена была сдать в гардероб модное дорогостоящее пальто без получения жетона. По окончании занятия ей отказались выдать пальто и потребовали предъявить жетон. Студента заявила, что жетона ей не дали и это могут подруги, которым она на перемене пожаловалась на безобразия в гардеробе и приятель, который её утром провожал до гардероба. После того, как она дала описание своего пальто, выяснилось, что такое пальто в гардеробе отсутствует. Куда следует обратиться студентке за возмещением стоимости утраченного пальто.

Задача 5
Гражданин Лапиков по договору получил во временное пользование за плату от гражданина Курылева автомобиль «Жигули». Через некоторое время от своего знакомого Курылев узнал, что Лапиков зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и использует автомобиль Курылева для перевозки пассажиров за плату. Не согласившись со столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Курылев потребовал установления платы за пользование автомобилем в размере 20% получаемого Лапиковым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения договора. Лапиков считал, что требование Курылева необоснованно, поскольку между ними был заключен договор аренды, а не совместной деятельности, по которому только и можно претендовать на процент от получаемого Лапиковым дохода. Кроме того, в договоре аренды нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обратились в юридическую консультацию. Какая консультация, по вашему мнению, может быть дана сторонам в сложившейся ситуации?

Задача 6
В ювелирный салон зашел мужчина «бомжеватого» вида в потертых джинсах, грязной бейсболке, в стоптанных сапогах. Посетитель потребовал от продавца показать ему золотые швейцарские часы стоимостью 350000 руб. Продавец ответил отказом, заявив: «Ты все равно не купишь эти часы, а если хочешь узнать какой час, посмотри на те часы, что висят на стене». Гражданин, громко возмущаясь, потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции Роспотребнадзора. Кроме этого пригрозил обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в размере стоимости часов, которые ему отказались продать. Кто прав и почему?

Задача 7
Иванов приобрел у Петрова моторную лодку за 250 000 руб. Отношения сторон были оформлены договором, согласно которому Иванов обязывался уплатить Петрову 250 000 руб. в течение шести месяцев с момента подписания акта приема-передачи лодки. Через семь месяцев с момента фактической передачи лодки Петров потребовал от Иванова произвести оплату, но Иванов сообщил, что лодки у него уже нет, так как он приобретал лодку для подарка двоюродному брату Николаеву на юбилей. Петров обратился в суд с иском к Иванову и Николаеву о солидарном взыскании стоимости лодки 250000 руб. с начислением процентов с момента подписания акта приема-передачи лодки, либо об изъятии лодки у Николаева и передачи её истцу. Кроме этого, было заявлено требование о взыскании платы за пользование лодкой в течение шести месяцев из расчета двух ежедневных туристических рейсов по Телецкому озеру. Решите дело.

Задача 8
Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители. Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы. Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно. Подлежит ли иск удовлетворению?


Задача 9
Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Павлова. В обоснование иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец). В день гибели коровы Лаптева эту работу выполнял Павлов, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото, где и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Павлова. Правильно ли поступил суд?


Задача 10
Старостин сдал в ремонт цветной телевизор «Электрон». Срок ремонта был определен 23 ноября. Ателье отремонтировало телевизор к установленному сроку, однако Старостин в связи с болезнью не явился за получением заказа. В ночь на 27 ноября в помещении ателье по невыясненным причинам возник пожар, в результате которого часть имущества, в том числе принадлежащий Старостину телевизор, сгорела. Ателье отклонило требование Старостина о возмещении ему полной стоимости телевизора и возврате денег, уплаченных за ремонт. Решите спор.

Работа проверена.Оценка "Отлично"
10 задач
Практическая работа №2.
Решите задачи, обоснуйте ответ, сделайте выводы. Оформленные решения прикрепите в файле.
Задача 1
Марчук заключил договор с Арутюняном и Колесником на постройку колодца во дворе своего дома. Когда работа была закончена, оказалось, что вода в колодце непригодна для питья. По этой причине Марчук отказался оплатить выполненную работу, а также потребовал бесплатно засыпать колодец и возместить ему стоимость израсходованных материалов. Решите спор.
Задача 2
Зорин, студент консерватории, передал пианино в пользование сына Кленова. Срок договора не был оговорен, поскольку Зорин выезжал из Москвы на неопределенное время для ухода за больным отцом, проживавшим в Твери. Спустя три месяца Зорин вернулся в Москву и потребовал возвратить пианино. Однако Кленов отказал ему, так как сын Кленова готовился к поступлению в музыкальное училище и ежедневно занимался по три-четыре часа. Кленов заявил Зорину, что он возвратит ему пианино лишь через 20 дней. Можно ли признать, что между Кленовым и Зориным был заключен договор? Вправе ли Зорин требовать возврата пианино по суду до истечения этого срока?

Задача 3
Ковальская безвозмездно пользовалась комнатой в доме своего брата Ковальского. Без разрешения собственника дома она произвела ремонт, улучшивший комнату, в частности, заменила оконные рамы и дверь, переложила печку, перестлала пол. Спустя год Ковальская вышла замуж и переселилась в квартиру мужа, потребовав от брата возмещения расходов по улучшению комнаты. Ковальский отказался возместить эти расходы, и Ковальская предъявила иск о взыскании соответствующей суммы в суд. В суде было установлено, что Ковальский знал о том, что истица улучшает занимаемую ею комнату. Решите спор.

Задача 4
В гардеробе ВУЗа было утеряно много жетонов, в связи с чем верхняя одежда студентов размещалась по мере заполнения гардероба на вешалках без выдачи жетона. Студентка юрфака, опоздав на первую пару, вынуждена была сдать в гардероб модное дорогостоящее пальто без получения жетона. По окончании занятия ей отказались выдать пальто и потребовали предъявить жетон. Студента заявила, что жетона ей не дали и это могут подруги, которым она на перемене пожаловалась на безобразия в гардеробе и приятель, который её утром провожал до гардероба. После того, как она дала описание своего пальто, выяснилось, что такое пальто в гардеробе отсутствует. Куда следует обратиться студентке за возмещением стоимости утраченного пальто.

Задача 5
Гражданин Лапиков по договору получил во временное пользование за плату от гражданина Курылева автомобиль «Жигули». Через некоторое время от своего знакомого Курылев узнал, что Лапиков зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и использует автомобиль Курылева для перевозки пассажиров за плату. Не согласившись со столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Курылев потребовал установления платы за пользование автомобилем в размере 20% получаемого Лапиковым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения договора. Лапиков считал, что требование Курылева необоснованно, поскольку между ними был заключен договор аренды, а не совместной деятельности, по которому только и можно претендовать на процент от получаемого Лапиковым дохода. Кроме того, в договоре аренды нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обратились в юридическую консультацию. Какая консультация, по вашему мнению, может быть дана сторонам в сложившейся ситуации?

Задача 6
В ювелирный салон зашел мужчина «бомжеватого» вида в потертых джинсах, грязной бейсболке, в стоптанных сапогах. Посетитель потребовал от продавца показать ему золотые швейцарские часы стоимостью 350000 руб. Продавец ответил отказом, заявив: «Ты все равно не купишь эти часы, а если хочешь узнать какой час, посмотри на те часы, что висят на стене». Гражданин, громко возмущаясь, потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции Роспотребнадзора. Кроме этого пригрозил обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в размере стоимости часов, которые ему отказались продать. Кто прав и почему?

Задача 7
Иванов приобрел у Петрова моторную лодку за 250 000 руб. Отношения сторон были оформлены договором, согласно которому Иванов обязывался уплатить Петрову 250 000 руб. в течение шести месяцев с момента подписания акта приема-передачи лодки. Через семь месяцев с момента фактической передачи лодки Петров потребовал от Иванова произвести оплату, но Иванов сообщил, что лодки у него уже нет, так как он приобретал лодку для подарка двоюродному брату Николаеву на юбилей. Петров обратился в суд с иском к Иванову и Николаеву о солидарном взыскании стоимости лодки 250000 руб. с начислением процентов с момента подписания акта приема-передачи лодки, либо об изъятии лодки у Николаева и передачи её истцу. Кроме этого, было заявлено требование о взыскании платы за пользование лодкой в течение шести месяцев из расчета двух ежедневных туристических рейсов по Телецкому озеру. Решите дело.

Задача 8
Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители. Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы. Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно. Подлежит ли иск удовлетворению?


Задача 9
Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Павлова. В обоснование иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец). В день гибели коровы Лаптева эту работу выполнял Павлов, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото, где и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Павлова. Правильно ли поступил суд?


Задача 10
Старостин сдал в ремонт цветной телевизор «Электрон». Срок ремонта был определен 23 ноября. Ателье отремонтировало телевизор к установленному сроку, однако Старостин в связи с болезнью не явился за получением заказа. В ночь на 27 ноября в помещении ателье по невыясненным причинам возник пожар, в результате которого часть имущества, в том числе принадлежащий Старостину телевизор, сгорела. Ателье отклонило требование Старостина о возмещении ему полной стоимости телевизора и возврате денег, уплаченных за ремонт. Решите спор.