Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
1. На очной ставке присутствовали: несовершеннолетний подозреваемый Власов А.А., его законный представитель Власова В.В., защитник Иванов П.П., и потерпевший Грачев Г.Г. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.
Оцените законность действий дознавателя в данной ситуации с точки зрения норм УПК РФ? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ.
2. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, был задержан Панин. Задержание и допрос Панина произвел дознаватель Савельев, в чьем производстве находилось уголовное дело. В ходе допроса в качестве подозреваемого Панин заявил отвод дознавателю на том основании, что дознаватель Савельев ранее уже привлекал его к уголовной ответственности за совершение преступлений и поэтому не может быть объективным.
Имеются ли в данном случае основания для отвода дознавателя?
Задание 1. 3
Задание 2. 4
Задание 3. Основания, условия и процессуальный порядок приостановления и возобновления дознания. 6
Список литературы 15
На очной ставке присутствовали: несовершеннолетний подозреваемый Власов А.А., его законный представитель Власова В.В., защитник Иванов П.П., и потерпевший Грачев Г.Г. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.
Оцените законность действий дознавателя в данной ситуации с точки зрения норм УПК РФ? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ.
1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)
3. Есина А., Арестова Е., Жамкова О. Дознание в органах внутренних дел. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2018.
4. Ларин Е.Г. Приостановление и возобновление предварительного расследования: учеб. по¬собие. Омск : Ом. акад. МВД России. 2014.
5. Рябчиков В. В. Приостановление и возобновление предварительного рассле¬дования : авторсф. дне.... канд. юрид. наук. Владимир, 2006.
6. Скоморохов О.Н. Особенности деятельности следователя, дознавателя и оперативных подразделений по приостановленным уголовным делам (Электронный ресурс): монография/. Белгород: Белгородский ЮИ МВД России. 2015.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
1. На очной ставке присутствовали: несовершеннолетний подозреваемый Власов А.А., его законный представитель Власова В.В., защитник Иванов П.П., и потерпевший Грачев Г.Г. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.
Оцените законность действий дознавателя в данной ситуации с точки зрения норм УПК РФ? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ.
2. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, был задержан Панин. Задержание и допрос Панина произвел дознаватель Савельев, в чьем производстве находилось уголовное дело. В ходе допроса в качестве подозреваемого Панин заявил отвод дознавателю на том основании, что дознаватель Савельев ранее уже привлекал его к уголовной ответственности за совершение преступлений и поэтому не может быть объективным.
Имеются ли в данном случае основания для отвода дознавателя?
Задание 1. 3
Задание 2. 4
Задание 3. Основания, условия и процессуальный порядок приостановления и возобновления дознания. 6
Список литературы 15
На очной ставке присутствовали: несовершеннолетний подозреваемый Власов А.А., его законный представитель Власова В.В., защитник Иванов П.П., и потерпевший Грачев Г.Г. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.
Оцените законность действий дознавателя в данной ситуации с точки зрения норм УПК РФ? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ.
1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)
3. Есина А., Арестова Е., Жамкова О. Дознание в органах внутренних дел. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2018.
4. Ларин Е.Г. Приостановление и возобновление предварительного расследования: учеб. по¬собие. Омск : Ом. акад. МВД России. 2014.
5. Рябчиков В. В. Приостановление и возобновление предварительного рассле¬дования : авторсф. дне.... канд. юрид. наук. Владимир, 2006.
6. Скоморохов О.Н. Особенности деятельности следователя, дознавателя и оперативных подразделений по приостановленным уголовным делам (Электронный ресурс): монография/. Белгород: Белгородский ЮИ МВД России. 2015.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
250 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51887 Контрольных работ — поможем найти подходящую