Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений - 8в
- 11 страниц
- 2018 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 1.
Володченко, будучи раздосадован тем, что на его огороде неизвестные стали выкапывать картофель, начал сторожить урожай. В одну из ночей Володченко обнаружил в своем огороде двоих неизвестных, окликнул их, а когда те стали убегать и уже перебирались через изгородь, дважды выстрелил из имевшегося у него охотничьего ружья, заряженного дробью: сначала в воздух, а затем, в убегавших. В результате одному из убегавших, нигде не работающему Н., попаданием заряда в глаз была причинена смерть, а его «коллеге» С. причинено ранение руки, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Как выяснилось, Н. и С. успели выкопать и сложить в полиэтиленовый пакет два кг. картофеля, который в момент, когда их окликнул Володченко. Причастность их иным фактам краж с огородов установлена не была. Володченко показал, что не имел намерения причинить какой-либо серьезный вред ворам, выстрелы производил не прецельно, с целью задержания и доставления преступников в полицию. Охотничье ружье принадлежало Володченко законно.
1. Квалифицируйте действия Володченко.
2. Охарактеризуйте объективные признаки содеянного Володченко.
3. Как квалифицировалось бы содеянное Володченко, если бы С. не пострадал вовсе?
Задача 1. 2
Володченко, будучи раздосадован тем, что на его огороде неизвестные стали выкапывать картофель, начал сторожить урожай. В одну из ночей Володченко обнаружил в своем огороде двоих неизвестных, окликнул их, а когда те стали убегать и уже перебирались через изгородь, дважды выстрелил из имевшегося у него охотничьего ружья, заряженного дробью: сначала в воздух, а затем, в убегавших. В результате одному из убегавших, нигде не работающему Н., попаданием заряда в глаз была причинена смерть, а его «коллеге» С. причинено ранение руки, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Как выяснилось, Н. и С. успели выкопать и сложить в полиэтиленовый пакет два кг. картофеля, который в момент, когда их окликнул Володченко. Причастность их иным фактам краж с огородов установлена не была. Володченко показал, что не имел намерения причинить какой-либо серьезный вред ворам, выстрелы производил не прецельно, с целью задержания и доставления преступников в полицию. Охотничье ружье принадлежало Володченко законно.
1. Квалифицируйте действия Володченко.
2. Охарактеризуйте объективные признаки содеянного Володченко.
3. Как квалифицировалось бы содеянное Володченко, если бы С. не пострадал вовсе?
Задача 2. 7
Руководитель частного предприятия Петров обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита 1500000 рублей на развитие бизнеса. Он предоставил в банк заведомо ложную информацию о своем хозяйственном положении, а также фальшивые документы, показывающие его финансовое состояние. Получив, таким образом, деньги, Петров начал реализовывать свой бизнес-план. Дела пошли успешно, и через месяц Петров приступил к погашению кредита. В это время служба безопасности банка узнала о ложной информации, после которой был выдан кредит.
1. Имеется ли в действиях Петрова состав преступления?
2. Дайте этим действиям юридическую оценку.
3. Как изменится ситуация, если Петров не смог реализовать бизнес-план и погасить кредит.
Список литературы 11
Дисциплина: Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
Институт: МУ МВД
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу и постановления пленумов ВС РФ.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2016.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2017.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2017.
6. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М.: Проспект, 2015.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
