Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Вводная:
В дежурную часть ОМВД России по району «Южное Бутово» г. Москвы обратился Пирогов Виктор Николаевич, который сообщил, что 14 июня 2014 г. около 17.00 в его квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Братиславская д.12, кв.57, незаконно проник неизвестный мужчина и пытался похитить его вещи: ноутбук «Асус», сотовый телефон «Самсунг» и похитил золотые часы. Однако Пирогов вернулся раньше обычного и застал его в своей квартире. Тогда неизвестный, оттолкнув хозяина, бросил вещи и убежал, похитив золотые часы. Пирогов незамедлительно вызвал полицию.
Как следует из показаний Пирогова, общий размер ущерба составил 64500 рублей, что для него является значительным. Впоследствии он был признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего.
В результате осмотра места происшествия обнаружено, что входная дверь в квартиру видимых повреждений не имеет, на момент осмотра не заперта, оборудована одним врезным замком, который видимых повреждений не имеет. Личинка замка входной двери изъята для последующего назначения экспертизы.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен свидетель Васильев Олег Георгиевич, который видел, как неизвестный мужчина выбегал из квартиры Пирогова. Свидетель подробно описал внешность мужчины: на вид 35 лет, высокого роста, худощавого телосложения, волосы темные, короткие, скулы широкие, глаза маленькие; был одет в брюки черного цвета, черную куртку.
Следователем направлено поручение в орган дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лица, совершившего кражу и обнаружения похищенного имущества.
В ответ на поручение следователя поступил рапорт от оперуполномоченного, из которого следует, что оперативным путем установлен Спицин Александр Николаевич, 02.03.1983 г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Москва, ул. Габричевского, д. 23, кв. 78.
После задержания Спицина следователь провел опознание, в ходе которого свидетель Васильев опознал в нем мужчину, выбегавшего из квартиры Пирогова. Так же было принято решение о проведении обыска в квартире Спицина (г. Москва, ул. Габричевского, д. 23, кв. 78), с целью обнаружения похищенного имущества. В ходе проведения обыска были обнаружены золотые часы.
В ходе допроса подозреваемый Спицин признал свою причастность к преступлению, изложив обстоятельства его совершения. С целью совершения кражи, он изучил распорядок дня Пирогова и всех членов его семьи. 14 июня 2014 года в 17.00 часов Спицин, будучи уверенным, что Пирогов и члены его семьи отсутствуют дома, путем подбора ключей замка входной двери, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Братиславская д.12, кв.57 и начал собирать ценные вещи, но ему помешал внезапно вернувшийся хозяин, и он убежал, прихватив с собой только золотые часы.
Следователь, проведя все необходимые следственные действия и исследовав все доказательства, принял решение о предъявлении Спицину обвинения.
Задание.
Составьте процессуальные документы в соответствии с предлагаемой фабулой, дополнив ее необходимой информацией:
1. Постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения.
2. Постановление о признании потерпевшим Пирогова.
3. Протокол допроса потерпевшего Пирогова.
4. Постановление о назначении судебной трасологической экспертизы.
5. Поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
6. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Спицина.
7. Протокол задержания подозреваемого Спицина.
8. Протокол предъявления для опознания Спицина.
9. Постановление о признании и приобщении предметов (золотые часы) в качестве вещественных доказательств.
10. Постановление о привлечении Спицина в качестве обвиняемого.
Постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения.
Постановление о признании потерпевшим Пирогова.
Протокол допроса потерпевшего Пирогова
Постановление о назначении судебной трасологической экспертизы.
Поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Спицина.
Протокол задержания подозреваемого Спицина.
Протокол предъявления для опознания Спицина.
Постановление о признании и приобщении предметов (золотые часы) в качестве вещественных доказательств.
Постановление о привлечении Спицина в качестве обвиняемого.
Список литературы
Дисциплина: расследование преступлений против личности и собственности
Институт: МУ МВД
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017).
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ(ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»
4. Чабукиани О.А. Методика расследования преступлений против личности. М.: ЦОКР МВД России, 2010.
5. Алгоритм работы следователя при рассмотрении сообщений о преступлениях. Под общ. ред.: Багмет А.М. - М.: Юрлитинформ, 2012.
6. Уголовный процесс. Под ред. В.П. Божьева. М.: Изд-во Юрайт, 2011.
7. Криминалистика. Под ред. А.Г. Филиппова. Москва: Юрайт, 2012.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Вводная:
В дежурную часть ОМВД России по району «Южное Бутово» г. Москвы обратился Пирогов Виктор Николаевич, который сообщил, что 14 июня 2014 г. около 17.00 в его квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Братиславская д.12, кв.57, незаконно проник неизвестный мужчина и пытался похитить его вещи: ноутбук «Асус», сотовый телефон «Самсунг» и похитил золотые часы. Однако Пирогов вернулся раньше обычного и застал его в своей квартире. Тогда неизвестный, оттолкнув хозяина, бросил вещи и убежал, похитив золотые часы. Пирогов незамедлительно вызвал полицию.
Как следует из показаний Пирогова, общий размер ущерба составил 64500 рублей, что для него является значительным. Впоследствии он был признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего.
В результате осмотра места происшествия обнаружено, что входная дверь в квартиру видимых повреждений не имеет, на момент осмотра не заперта, оборудована одним врезным замком, который видимых повреждений не имеет. Личинка замка входной двери изъята для последующего назначения экспертизы.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен свидетель Васильев Олег Георгиевич, который видел, как неизвестный мужчина выбегал из квартиры Пирогова. Свидетель подробно описал внешность мужчины: на вид 35 лет, высокого роста, худощавого телосложения, волосы темные, короткие, скулы широкие, глаза маленькие; был одет в брюки черного цвета, черную куртку.
Следователем направлено поручение в орган дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лица, совершившего кражу и обнаружения похищенного имущества.
В ответ на поручение следователя поступил рапорт от оперуполномоченного, из которого следует, что оперативным путем установлен Спицин Александр Николаевич, 02.03.1983 г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Москва, ул. Габричевского, д. 23, кв. 78.
После задержания Спицина следователь провел опознание, в ходе которого свидетель Васильев опознал в нем мужчину, выбегавшего из квартиры Пирогова. Так же было принято решение о проведении обыска в квартире Спицина (г. Москва, ул. Габричевского, д. 23, кв. 78), с целью обнаружения похищенного имущества. В ходе проведения обыска были обнаружены золотые часы.
В ходе допроса подозреваемый Спицин признал свою причастность к преступлению, изложив обстоятельства его совершения. С целью совершения кражи, он изучил распорядок дня Пирогова и всех членов его семьи. 14 июня 2014 года в 17.00 часов Спицин, будучи уверенным, что Пирогов и члены его семьи отсутствуют дома, путем подбора ключей замка входной двери, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Братиславская д.12, кв.57 и начал собирать ценные вещи, но ему помешал внезапно вернувшийся хозяин, и он убежал, прихватив с собой только золотые часы.
Следователь, проведя все необходимые следственные действия и исследовав все доказательства, принял решение о предъявлении Спицину обвинения.
Задание.
Составьте процессуальные документы в соответствии с предлагаемой фабулой, дополнив ее необходимой информацией:
1. Постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения.
2. Постановление о признании потерпевшим Пирогова.
3. Протокол допроса потерпевшего Пирогова.
4. Постановление о назначении судебной трасологической экспертизы.
5. Поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
6. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Спицина.
7. Протокол задержания подозреваемого Спицина.
8. Протокол предъявления для опознания Спицина.
9. Постановление о признании и приобщении предметов (золотые часы) в качестве вещественных доказательств.
10. Постановление о привлечении Спицина в качестве обвиняемого.
Постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения.
Постановление о признании потерпевшим Пирогова.
Протокол допроса потерпевшего Пирогова
Постановление о назначении судебной трасологической экспертизы.
Поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Спицина.
Протокол задержания подозреваемого Спицина.
Протокол предъявления для опознания Спицина.
Постановление о признании и приобщении предметов (золотые часы) в качестве вещественных доказательств.
Постановление о привлечении Спицина в качестве обвиняемого.
Список литературы
Дисциплина: расследование преступлений против личности и собственности
Институт: МУ МВД
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017).
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ(ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»
4. Чабукиани О.А. Методика расследования преступлений против личности. М.: ЦОКР МВД России, 2010.
5. Алгоритм работы следователя при рассмотрении сообщений о преступлениях. Под общ. ред.: Багмет А.М. - М.: Юрлитинформ, 2012.
6. Уголовный процесс. Под ред. В.П. Божьева. М.: Изд-во Юрайт, 2011.
7. Криминалистика. Под ред. А.Г. Филиппова. Москва: Юрайт, 2012.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
550 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51878 Контрольных работ — поможем найти подходящую