Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Сравнительное правоведение - 2 теоретических вопроса и задача
- 16 страниц
- 2021 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность контрольной работы обусловлена тем, что романо-германская правовая система является одной из самых древних и распространенных систем мире. Данная правовая система нашла отражение в законодательстве стран Европы. Однако, указанная правовая система не относится к однородной системе, а подразделяется на романское право, которое нашло отражение в таких странах, как Франция, Румыния, Швейцария, Испания и других, а также германского права, которое превалирует в скандинавских странах, ФРГ, Венгрии, Австрии. Романское и германское право имеет много общего. Так, оно базируется на нормативно правовых актах. Нормативные правовые акты занимает центральное место в романо-германской семье, так как выступает источником права, который регулирует наиболее важные и актуальные вопросы. Однако, есть и различие между указанными видами права.
Будучи расположенной в южной части корейского полуострова современная Республика Корея, исторически и политически обособилась от своего ближайшего соседа – Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР), избрав принципиально иной вектор своего развития, порождающий между этнически родственными народами постоянные противоречия и конфликты. Обозначенный водораздел проявляется во многих сферах общественной жизни, включая и правовую, в связи с чем отличия конституционно-правовой охраны в Республике Корея от аналогичной системы в КНДР весьма существенны. Поэтому исследование правовой системы республики Кореи является актуальной и важной задачей в сравнительном правоведении.
Цель контрольной работы заключается в исследовании основных положений сравнительного правоведения.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- исследовать сходные и различные моменты между романским и германским правом;
- провести анализ правовой системы республики Кореи;
- решить задачу.
Введение 3
1. Сходное и различное между романским и германским правом 4
2. Особенности правовой системы Республики Кореи 8
Заключение 15
Задача 16
Старший инспектор парковой полиции Гластонберри оштрафовал военного атташе Уругвая за разведение открытого огня в парковой зоне. При этом свои претензии он обосновал положения Исполнительного приказа, подписанного министром внутренних дел Великобритании. Атташе настаивает на том, что как лицо, обладающее дипломатическим иммунитетом в силу норм международного права, его нельзя штрафовать. По данным старшего инспектора, Британия не ратифицировал конвенцию о статусе военного атташе.
Исходя из структуры системы источников английского права, подлежит ли военный атташе ответственности и почему?
Список используемых источников 18
Работа принята без замечаний со стороны преподавателя, есть ссылки на используемую литературу. Соблюдены ГОСты. Теория и задача.
1. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961). – Консультант-Плюс
2. Аристов Е.В. Государство благосостояния в Южной Корее // Исторические, философские, политиче¬ские и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 11 - 2.
3. Ваньков А.В. Американские и европейские кодексы законов и иных нормативных правовых актов: сравнительный обзор// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 2.
4. Джи К.Б. Конституционное правосудие и защита прав меньшинств в Республике Корея // Журнал консти¬туционного правосудия. 2014. № 4.
5. Кан Д. Активизация интеграционных процессов на корейском полуострове // Мировая политика. 2015. № 2.
6. Колесников Е.В., Тарасова Н.Г. К вопросу об источниках (формах) права// Вестник ВЭГУ. 2017. № 1.
7. Разуваев Н. В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2012. № 3.
8. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира – М. : Полит, 2003.
9. Сравнительное правоведение. Под ред. В.А. Туманова. – М.: Норма, 2015.
10. Шахалдаева С.В. Нормативно-правовой акт как основной источник права// NovaUm.Ru. 2016. № 4.
11. Шишкина О.Е. Принцип пропорциональности ограничения прав и свобод в конституциях и практике конститу¬ционного правосудия России и Республики Корея (на примере постановлений об избирательных правах граждан) // Азиатско-тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. 2015. № 2.
12. Шурыгин Ф.Ф. Система противодействия коррупции в Республике Корея // Юридическая мысль. 2012. № 5.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
