Благодарю за оаботу по криминалистике. Надеюсь на продолжение сотрудничества.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Задание. 3
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 1. 7
В вагоне метро 16-летний Сторкин и 19-летний Комаров, находясь в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью, громко кричали, толкали граждан и нарушали их спокойствие. Пассажиры вызвали наряд поли¬ции. Подростки пытались убежать. Когда сотрудник полиции Найденов схва¬тил 16-летнего Сторкина, тот достал нож и с целью воспрепятствования за¬конной деятельности сотрудника полиции по пресечению правонарушений нанес полицейскому не менее трех ударов в область живота, причинив тяжкий вред здоровью.
1. Квалифицируйте содеянного.
2. В чем состоит отличие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от применения насилия к представителю власти?
3. Есть ли признаки состава хулиганства в действиях виновных лиц?
Задача 2. 11
Установлено, что Чуйкин незаконно собрал части произрастающей ко-нопли в целях личного употребления. Полимерный пакет с данным веще-ством он положил в рюкзак. Увидев сотрудников полиции, бросил рюкзак на землю. Впоследствии было установлено, что в рюкзаке находилось 350,60 г наркотического средства.
1. Квалифицируйте содеянное.
2. Является ли совершенное преступление оконченным?
3. Укажите признаки предмета преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Список используемых источников 14
Дисциплина: Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
Институт: МУ МВД
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу и постановления пленумов ВС РФ.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
4. Иванова Л.В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, бое¬припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2004.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический. (постатейный). Под ред. Н.Г. Кадникова. - М. : Юриспруденция, 2019.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4-х т. Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017.
7. Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации хищения и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 1.
8. Российское уголовное право. В 2 т. Под ред. Л. В. Иногамовой-Хейгай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2018.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Задание. 3
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 1. 7
В вагоне метро 16-летний Сторкин и 19-летний Комаров, находясь в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью, громко кричали, толкали граждан и нарушали их спокойствие. Пассажиры вызвали наряд поли¬ции. Подростки пытались убежать. Когда сотрудник полиции Найденов схва¬тил 16-летнего Сторкина, тот достал нож и с целью воспрепятствования за¬конной деятельности сотрудника полиции по пресечению правонарушений нанес полицейскому не менее трех ударов в область живота, причинив тяжкий вред здоровью.
1. Квалифицируйте содеянного.
2. В чем состоит отличие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от применения насилия к представителю власти?
3. Есть ли признаки состава хулиганства в действиях виновных лиц?
Задача 2. 11
Установлено, что Чуйкин незаконно собрал части произрастающей ко-нопли в целях личного употребления. Полимерный пакет с данным веще-ством он положил в рюкзак. Увидев сотрудников полиции, бросил рюкзак на землю. Впоследствии было установлено, что в рюкзаке находилось 350,60 г наркотического средства.
1. Квалифицируйте содеянное.
2. Является ли совершенное преступление оконченным?
3. Укажите признаки предмета преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Список используемых источников 14
Дисциплина: Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
Институт: МУ МВД
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу и постановления пленумов ВС РФ.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
4. Иванова Л.В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, бое¬припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2004.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический. (постатейный). Под ред. Н.Г. Кадникова. - М. : Юриспруденция, 2019.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4-х т. Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017.
7. Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации хищения и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 1.
8. Российское уголовное право. В 2 т. Под ред. Л. В. Иногамовой-Хейгай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2018.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
600 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51923 Контрольной работы — поможем найти подходящую