Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Задача 1 3
Панов и Лучкин осуждены за групповое изнасилование Т., совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем на катере, они пристали к острову и стали загорать. Панов стал ухаживать за Т. и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Т. категорически отказалась, тогда Панов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае они вдвоем с Лучкиным изнасилуют ее. После этого Панов совершил с Т. половой акт и предложил сделать то же самое Лучкину. Однако Т. отказалась вступать с ним в половую связь, тогда Лучкин с помощью Панова, который удерживал Т., совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
1. Правильно ли решение суда? Если «да» - обоснуйте свой ответ.
2. Если «нет», то квалифицируйте действия Панова и Лучкина.
3. Подлежали бы уголовной ответственности П. и Л., если бы они не стали совершать с Т. никаких сексуальных действий по причине того, что в ответ на настойчивые предложения Т. сообщила о том, что больна ВИЧ-инфекцией? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2 8
Бобров и Парфёнов договорились объединить усилия возглавляемых ими двух преступных групп. После достижения общей договоренности они собрали по пять представителей своих групп и вместе с ними обсудили план дальнейшей деятельности. Совместным решением было определено, что объединение данных групп будет «контролировать» торговые центры в юго-западном округе Москвы, взимая плату за «спокойные условия» для бизнеса, а также организовывать и расширять сеть платных сексуальных услуг, поставлять наркотические средства и психотропные вещества в клубы для последующего распространения. При этом также были распределены функции внутри объединения, в том числе в направлении «налаживания связей» в правоохранительных органах.
1. Дайте юридический анализ приведенной в задаче ситуации.
2. Изменилась бы квалификация действий указанных в задаче лиц, если бы они планировали совершение не перечисленных преступлений, а вооруженных нападений на банки и иные кредитные организации?
Список литературы 12
Дисциплина: Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
Институт: МУ МВД
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу и постановления пленумов ВС РФ.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2016.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2017.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2017.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Задача 1 3
Панов и Лучкин осуждены за групповое изнасилование Т., совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем на катере, они пристали к острову и стали загорать. Панов стал ухаживать за Т. и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Т. категорически отказалась, тогда Панов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае они вдвоем с Лучкиным изнасилуют ее. После этого Панов совершил с Т. половой акт и предложил сделать то же самое Лучкину. Однако Т. отказалась вступать с ним в половую связь, тогда Лучкин с помощью Панова, который удерживал Т., совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
1. Правильно ли решение суда? Если «да» - обоснуйте свой ответ.
2. Если «нет», то квалифицируйте действия Панова и Лучкина.
3. Подлежали бы уголовной ответственности П. и Л., если бы они не стали совершать с Т. никаких сексуальных действий по причине того, что в ответ на настойчивые предложения Т. сообщила о том, что больна ВИЧ-инфекцией? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2 8
Бобров и Парфёнов договорились объединить усилия возглавляемых ими двух преступных групп. После достижения общей договоренности они собрали по пять представителей своих групп и вместе с ними обсудили план дальнейшей деятельности. Совместным решением было определено, что объединение данных групп будет «контролировать» торговые центры в юго-западном округе Москвы, взимая плату за «спокойные условия» для бизнеса, а также организовывать и расширять сеть платных сексуальных услуг, поставлять наркотические средства и психотропные вещества в клубы для последующего распространения. При этом также были распределены функции внутри объединения, в том числе в направлении «налаживания связей» в правоохранительных органах.
1. Дайте юридический анализ приведенной в задаче ситуации.
2. Изменилась бы квалификация действий указанных в задаче лиц, если бы они планировали совершение не перечисленных преступлений, а вооруженных нападений на банки и иные кредитные организации?
Список литературы 12
Дисциплина: Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
Институт: МУ МВД
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу и постановления пленумов ВС РФ.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2016.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2017.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2017.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51749 Контрольных работ — поможем найти подходящую