Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Теоретическое задание. 3
Задача № 1. 14
Инспектор дорожно-патрульной службы Петров, в процессе несения службы на своем участке, остановил автомашину Кулагина, который своевременно не оплатил административный штраф, за допущенное нарушение правил дорожного движения. Кулагин был доставлен Петровым в дежурную часть, а дежурный Агапов, поместил его в камеру предварительного задержания, где тот пробыл более 45 часов.
1. Квалифицируйте происшедшее.
2. Содержится ли в действиях Петрова и Агапова, состав преступления.
3. Имеется ли вина в действиях указанных лиц?
Задача № 2. 17
20-летний Краснов систематически занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступному промыслу Краснов привлек ученика 4 класса 11-летнего подростка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.
Квалифицируйте содеянное.
1. Дать юридический анализ состава преступления.
2. Сколько преступлений совершил Краснов?
3. Влияет ли на квалификацию тот факт, что в совершении преступления участвовал подросток?
Список используемой литературы 21
Контрольная работа выполнена для МУ МВД. Замечаний от преподавателя не было. Есть ссылки на использованную литературу.
Дисциплина: Квалификация ОС. Вариант 6в.
Особенность квалификации преступлений экстремистской напраденности.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ т 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике п делам о краже, грабеже и разбое».
7. Зарубин А.В., Сумачев А.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2011.
8. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2. Особенная часть. Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД Юриспруденция, 2018.
9. Ставило С.П. Особенности квалификации преступлений террористического характера и экстремистской направленности. - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2019.
10. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования [Текст] / Н. Г. Кадников. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2013. - 301 с.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В. М. Лебедева.– М.: Издательство Юрайт, 2014.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Теоретическое задание. 3
Задача № 1. 14
Инспектор дорожно-патрульной службы Петров, в процессе несения службы на своем участке, остановил автомашину Кулагина, который своевременно не оплатил административный штраф, за допущенное нарушение правил дорожного движения. Кулагин был доставлен Петровым в дежурную часть, а дежурный Агапов, поместил его в камеру предварительного задержания, где тот пробыл более 45 часов.
1. Квалифицируйте происшедшее.
2. Содержится ли в действиях Петрова и Агапова, состав преступления.
3. Имеется ли вина в действиях указанных лиц?
Задача № 2. 17
20-летний Краснов систематически занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступному промыслу Краснов привлек ученика 4 класса 11-летнего подростка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.
Квалифицируйте содеянное.
1. Дать юридический анализ состава преступления.
2. Сколько преступлений совершил Краснов?
3. Влияет ли на квалификацию тот факт, что в совершении преступления участвовал подросток?
Список используемой литературы 21
Контрольная работа выполнена для МУ МВД. Замечаний от преподавателя не было. Есть ссылки на использованную литературу.
Дисциплина: Квалификация ОС. Вариант 6в.
Особенность квалификации преступлений экстремистской напраденности.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ т 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике п делам о краже, грабеже и разбое».
7. Зарубин А.В., Сумачев А.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2011.
8. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2. Особенная часть. Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД Юриспруденция, 2018.
9. Ставило С.П. Особенности квалификации преступлений террористического характера и экстремистской направленности. - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2019.
10. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования [Текст] / Н. Г. Кадников. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2013. - 301 с.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В. М. Лебедева.– М.: Издательство Юрайт, 2014.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 500 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51499 Контрольных работ — поможем найти подходящую