Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
УПП -9в Уголовно - процессуальное право Вариант №9в
- 10 страниц
- 2021 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача № 1 3
Из квартиры Пашковой были тайно похищены деньги и драгоценности. Среди них находились украшения, которые были дороги ей, поскольку достались в наследство. После задержания подозреваемых Лемешева и Морозова потерпевшая предъявила требование о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 500 тыс. рублей и денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 100 тыс. рублей. Однако следователь пояснил потерпевшей, что такого рода требования могут быть заявлены только в суде первой инстанции.
Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.
Вынесите постановление о признании Пашковой гражданским истцом.
Задача № 2 5
Подозреваемый в разбойном нападении Климов заявил следователю письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жену, которая может подтвердить его алиби. Следователь Богданов вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого заинтересована в исходе дела и не может дать объективных показаний.
Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ.
Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Климова.
Задача № 3 7
Учащиеся 9 класса школы-интерната Стрижко и Парамонов обвинялись в краже денег в сумме 8000 рублей. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, постоянно проживали в школе-интернате, характеризовались положительно. Директор интерната обратился к следователю с официальным письмом, где ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы-интерната. Однако следователь ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемых избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените обоснованность решения следователя.
Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых?
Задача № 4 8
Родственниками подсудимого Седова в обеспечение его явки по вызовам суда был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянного источника дохода не имеет, средства на существование получает от сдачи стеклотары в пункт приема, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется.
Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек.
Задача № 5 9
По подозрению в совершении ряда квартирных краж 2 сентября были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ гр-не Грузии Далидзе и Георгадзе. 3 сентября следователь решил допросить их в качестве подозреваемых, предварительно разъяснив им право пользоваться помощью защитника и переводчика, давать показания на родном языке. Подозреваемые заявили ходатайство об участии переводчика, т.к. плохо владеют русским языком, а от услуг защитника отказались, заявив, что защищать свои права и законные интересы могут самостоятельно. Следователь ходатайство подозреваемых удовлетворил, произвел их допрос и ряд других следственных действий.
Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.
Список литературы. 10
Контрольная работа выполнена для МУ МВД. Замечаний от преподавателя не было. Есть ссылки на использованную литературу.
Дисциплина: Уголовно -процессуальное право. Вариант №9в
Уголовно-процессуальное право.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
4. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
5. Гриненко А.В. Уголовный процесс. М.: Юрайт, 2017.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
