Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа по адвокатуре (кейс-задача)
- 10 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
2 (творческое задание)
Престарелая и плохо разбирающаяся в вопросах права гражданка обратилась к юристу за разъяснением, может ли быть смягчено наказание ее супругу, который отбывает наказание в виде лишения свободы на том основании, что в статье УК, по которой осужден ее супруг, новым законом, недавно вступившим в силу, отменено ограничение минимума санкции. Ее интересует, как правильно аргументировать просьбу о смягчении наказания. Ответьте ей на ее вопрос подробно и корректно, чтобы она правильно поняла ситуацию.
кейс-задача:
Условие задачи. Судья Центрального районного суда г. Тольятти удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области о производстве обыска в жилом помещении по месту нахождения адвокатского образования. В ходатайстве было указано, что 30.03.2015г. следователем следственного отдела по г. Тольятти было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.3 УК РФ в отношении Кузьмина А.Н. Адвокат Игнатьев И.П. является адвокатом адвокатского кабинета No 455, имеет регистрационный номер 3251 в реестре адвокатов Тульской области и удостоверение No 3641, выданное управлением Минюста России по Тульской области. Согласно представленному ордеру, Игнатьев И.П. осуществлял защиту Кузьмина А.Н. по соглашению. В качестве обоснования своей позиции следователь указал, что у следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту работы адвоката Игнатьева И.П. могут находиться вещи и предметы, имеющие значение по данному уголовному делу. Суд, удовлетворив ходатайство, ограничился лишь ссылкой на обоснование производства обыска в помещении адвокатского образования, сформулированного следователем. В мотивировочной части постановления судьи не были указаны какие-либо иные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия в нахождении вещей и предметов, имеющих значение по возбужденному в отношении Кузьмина А.Н. уголовному делу, именно в помещении адвокатского образования Игнатьева И.П. В резолютивной части судебного постановления не были указаны пределы разрешения обыска, а также круг подлежащих поиску предметов. Обыск в помещении адвокатского образования был проведен в ночное время с участием понятых, адвоката, следователя и оперативных сотрудников. Адвокат обжаловал данное решение суда. Перечислите все найденные Вами нарушения действующего законодательства (основания проведения обыска в помещении адвокатского образования, требования к судебному постановлению о производстве обыска по месту адвокатского образования, в том числе в жилом помещении и т.д.).
1. Практическое (творческое) задание
Формулировка задания 1. Составьте проект текста выступления адвоката (речи адвоката) в прениях в соответствии с условием задания и вопросами к заданию.
Условие задания
1.1. Фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу.
Горлова М.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Судом установлено, что утром 20.06.2014 г Горлова М.Н., находясь по месту исполнения наказания, почувствовала недомогание, что выражалось в головокружениях, сильных головных болях и т.д. Посоветовавшись с медицинским работником по месту отбывания наказания, написала заявление о необходимости выйти из учреждения для посещения профильного врача. Получив разрешение, Горлова М.Н. вышла из здания ФКУ КП No 1; зашла в ближайший магазин «Алтын», затем в поликлинику No 2, расположенную по улице Горького 61 г. Тольятти. Затем решила пройтись погулять. Находясь в районе дома по улице М. Горького 50, снова почувствовала себя неважно. Не имея при себе средств связи, опасаясь за свое дальнейшее состояние, Горлова М.Н. решила позвонить в случайную квартиру (в домофон), ей открыли дверь в подъезд, на первом этаже открыла дверь пожилая женщина, у которой Горлова М.Н. попросила стакан воды. Выпив стакан воды, находясь в квартире потерпевшей Ломовой Л.В., после того, как та удалилась, чтобы помыть стакан, Горлова М.Н. увидела в комнате портмоне черного цвета на диване, что и спровоцировало ее на последующие неправомерные действия. Она решила добраться до кошелька и с этой целью, сначала представилась работником электроэнергии, затем указала, что в квартире пахнет газом. В тот момент, когда потерпевшая удалилась для проверки исправности газового оборудования, Горлова М.Н. взяла кошелек, открыла его, там действительно оказались денежные средства, которые последняя похитила, о чем впоследствии призналась.
В судебном заседании подсудимая Горлова М.Н. вину свою признала частично и пояснила, что действительно 20.06.2014 г. находилась в квартире потерпевшей. Когда она прошла в комнату, она увидела на диване кошелек, из которого решила похитить денежные средства. В хищении денежных средств вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшей она возместила. Вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» и ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Характеристика личности Горловой М.Н.: по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, рак 1 степени поджелудочной железы, мать несовершеннолетнего ребенка. Имеет непогашенную и неснятую судимость. Горлова М.Н. осуждена в сентябре 2012 г. по статье 158 ч. 2 п. «б» (по трем эпизодам), к наказанию –2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Вопросы к заданию.
1.Считает ли сторона защиты, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая?
2.Доказано, ли, что деяние совершила подсудимая?
3.Является ли это деяние преступлением и, какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено?
4.Каково отношение подзащитной к предъявленному обвинению?
5.Подлежит ли подзащитная наказанию за совершенное преступление?
6.Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание?
7.Какое наказание должно быть назначено?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
