Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Доказательственное право
- 19 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Особенности доказывания как разновидности познания 3
2. Собирание, проверка, оценка доказательств 10
Задача. Апрошкин задержан по подозрению в тяжком преступлении. На допросе он сослался на свое алиби, утверждая, что это может подтвердить его жена. Следователь вызвал Апрошкину на допрос в качестве свидетеля. В начале допроса он разъяснил, что она вправе отказаться давать показания по делу своего мужа. Апрошкина заявила, что желает быть допрошенной. После предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания Апрошкина дала показания об алиби ее мужа. Но в ходе дальнейшего допроса следователь путем умелой постановки вопросов обнаружил несообразности и противоречия в ее показаниях. Апрошкина заявила, что больше никаких показаний не даст, а при подписании протокола допроса собственноручно написала, что свои показания она «аннулирует».
Имеют ли доказательственное значение показания этого свидетеля. 16
Список использованных источников 18
Дата изготовления: май 2025 года.
Учебное заведение: неизвестно.
Есть приложение.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 50%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 04.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.
5. Васильева, Н. Л. Совершенствование правовой регламентации УПК РФ как источника уголовно-процессуального права / Н. Л. Васильева // Вопросы российского и международного права. – 2021. – Т. 11. – № 12. – С. 332-338.
6. Егоров, Н.Н. Вещественные доказательства в следственной и экспертной практике: Монография / Н.Н. Егоров; Под ред. С.П. Щербы; М-во внутрен. дел Рос. Федерации. Гос. учреждение «Всерос. науч.-исслед. ин-т». - Москва : ВНИИ МВД России. 2003 (УОП РИО ВНИИ МВД России). – 158 с.
7. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов / В.А. Лазарева. - 8-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2025. – 302 с.
8. Мизулина, Е.Б. О технологической теории уголовного процесса / Е.Б. Мизулина // Уроки реформы уголовного правосудия в России. М.: Юристъ, 2006. – С. 68-87.
9. Поддубняк, А.А. Правовое регулирование процедуры представления доказательств / А.А. Поддубняк // Юридическая наука и практика: история и современность : сборник материалов II Международной научно-практической конференции / Филиал МИГУП в Рязанской области ; отв. редактор И.В. Пантюхина. Том Выпуск 2 : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Концепция». 2016. Вып. 2. – С. 38-45.
10. Попов, А.П. Дефиниция «субъекты доказывания» в уголовно-процессуальном праве / А.П. Попов // Евразийская адвокатура. – 2024. – №. 1 (66). – С. 65-70.
11. Попова Н.А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Попова Надежда Анатольевна; [Место защиты: Сарат. юрид. ин-т МВД РФ]. - Саратов, 2007. – 26 с.
12. Россинский, С.Б. О доктринальных подходах к пониманию доказательств по уголовному делу: история и современность / С.Б. Россинский // Lex russica. – 2023. – Т. 76. – №. 6 (199). – С. 57-69.
13. Руденко, А.В. Относимость и фиксация доказательств / А.В. Руденко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2018. – № 5. – С. 113-115.
14. Рыбак, А.А. Собирание, проверка и оценка доказательств в уголовном процессе России / А.А. Рыбак // Актуальные вопросы современной НАУКИ И образования : сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. В 2 частях, Пенза, 10 ноября 2021 года. Том 2. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 77-79.
15. Саморока, В.А. Цель процесса доказывания в уголовном судопроизводстве / В.А. Саморока // Вестник экономической безопасности. – 2022. – №. 3. – С. 207-210.
16. Семеняко, Е.В. Из выступления на научно-практической конференции «Идеология и практика реформирования уголовного правосудия». Красноярск, 23 июня 2003 г. / Е.В. Семеняко // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие). Сборник статей и материалов. М.: Юристъ, 2006. – С. 251-252.
17. Шадрин, В.С. Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам с досудебным соглашением о сотрудничестве / В.С Шадрин. // Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – Т. 9. – №. 3. – С. 49-55..
18. Шпагина, Ю.В. Уголовно-процессуальная форма: современное состояние и основные направления развития / Ю.В. Шпагина // Судебная власть и уголовный процесс. – 2023. – №. 1. – С. 122-126.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
