Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Рейтинговая работа по дисциплине Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Витте
ВАРИАНТ № 4 («К» - «М»)
Задание 1 (теоретическое задание)
Алгоритм действий следователя по возбужденному уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью.
Задание 2
На Пастушину совершено разбойное нападение. При расследовании дела она опознала Самедова как участника нападения.
При опознании присутствовал один понятой. В протоколе опознания приведены такие признаки, по которым произошло опознание, как рост, примерный возраст, цвет волос, тип телосложения.
В ходе следствия была допрошена свидетель Баранова. Она показала, что видела в дверной глазок, что незнакомый мужчина зашел в подъезд, осматривая содержимое женской сумочки. Затем он взял из нее сотовый телефон и кошелек, а сумку бросил под лестницу. Найденную в ходе осмотра места происшествия сумку потерпевшая опознала. Затем сумку дали понюхать служебно-розыскной собаке, которая привела в помещение, где среди других лиц находился и Самедов. Собака на него залаяла.
Что из собранных сведений может служить доказательством по уголовному делу? Классифицируйте собранные доказательства по различным основаниям.
Задание 3
Определением апелляционного суда оставлено без удовлетворения представление прокурора на постановление судьи районного суда, которым жалоба Крюкова о признании незаконными действий оперуполномоченного уголовного розыска по производству обыска в жилище заявителя удовлетворена.
Из материалов дела следует, что Солодуха, принимавшая участие в качестве понятой при обыске в жилище Крюкова, является матерью жены Крюкова и проживает с ним в той квартире, в которой и производился обыск.
Каковы основания и процессуальный порядок производства обыска в жилище? Какой процессуальный порядок предусмотрен для получения разрешения на производство данного следственного действия? Законно ли апелляционное определения суда?
Оглавление
Задание № 1 3
Задание № 2 6
Задание № 3 9
Список использованных источников 11
Рейтинговая работа 1 по дисциплине «Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве»
Оценка за работу 90 баллов.
11 страниц вместе с титульным листом.
ВАРИАНТ № 4 («К» - «М»)
Задание 1 (теоретическое задание)
Алгоритм действий следователя по возбужденному уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью.
Задание 2
На Пастушину совершено разбойное нападение. При расследовании дела она опознала Самедова как участника нападения.
При опознании присутствовал один понятой. В протоколе опознания приведены такие признаки, по которым произошло опознание, как рост, примерный возраст, цвет волос, тип телосложения.
В ходе следствия была допрошена свидетель Баранова. Она показала, что видела в дверной глазок, что незнакомый мужчина зашел в подъезд, осматривая содержимое женской сумочки. Затем он взял из нее сотовый телефон и кошелек, а сумку бросил под лестницу. Найденную в ходе осмотра места происшествия сумку потерпевшая опознала. Затем сумку дали понюхать служебно-розыскной собаке, которая привела в помещение, где среди других лиц находился и Самедов. Собака на него залаяла.
Что из собранных сведений может служить доказательством по уголовному делу? Классифицируйте собранные доказательства по различным основаниям.
Задание 3
Определением апелляционного суда оставлено без удовлетворения представление прокурора на постановление судьи районного суда, которым жалоба Крюкова о признании незаконными действий оперуполномоченного уголовного розыска по производству обыска в жилище заявителя удовлетворена.
Из материалов дела следует, что Солодуха, принимавшая участие в качестве понятой при обыске в жилище Крюкова, является матерью жены Крюкова и проживает с ним в той квартире, в которой и производился обыск.
Каковы основания и процессуальный порядок производства обыска в жилище? Какой процессуальный порядок предусмотрен для получения разрешения на производство данного следственного действия? Законно ли апелляционное определения суда?
Рейтинговая работа по дисциплине Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Витте.
Источников 5,в том числе 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025). [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru. 24.12.2025.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025). [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru. 24.12.2025.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Рейтинговая работа по дисциплине Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Витте
ВАРИАНТ № 4 («К» - «М»)
Задание 1 (теоретическое задание)
Алгоритм действий следователя по возбужденному уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью.
Задание 2
На Пастушину совершено разбойное нападение. При расследовании дела она опознала Самедова как участника нападения.
При опознании присутствовал один понятой. В протоколе опознания приведены такие признаки, по которым произошло опознание, как рост, примерный возраст, цвет волос, тип телосложения.
В ходе следствия была допрошена свидетель Баранова. Она показала, что видела в дверной глазок, что незнакомый мужчина зашел в подъезд, осматривая содержимое женской сумочки. Затем он взял из нее сотовый телефон и кошелек, а сумку бросил под лестницу. Найденную в ходе осмотра места происшествия сумку потерпевшая опознала. Затем сумку дали понюхать служебно-розыскной собаке, которая привела в помещение, где среди других лиц находился и Самедов. Собака на него залаяла.
Что из собранных сведений может служить доказательством по уголовному делу? Классифицируйте собранные доказательства по различным основаниям.
Задание 3
Определением апелляционного суда оставлено без удовлетворения представление прокурора на постановление судьи районного суда, которым жалоба Крюкова о признании незаконными действий оперуполномоченного уголовного розыска по производству обыска в жилище заявителя удовлетворена.
Из материалов дела следует, что Солодуха, принимавшая участие в качестве понятой при обыске в жилище Крюкова, является матерью жены Крюкова и проживает с ним в той квартире, в которой и производился обыск.
Каковы основания и процессуальный порядок производства обыска в жилище? Какой процессуальный порядок предусмотрен для получения разрешения на производство данного следственного действия? Законно ли апелляционное определения суда?
Оглавление
Задание № 1 3
Задание № 2 6
Задание № 3 9
Список использованных источников 11
Рейтинговая работа 1 по дисциплине «Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве»
Оценка за работу 90 баллов.
11 страниц вместе с титульным листом.
ВАРИАНТ № 4 («К» - «М»)
Задание 1 (теоретическое задание)
Алгоритм действий следователя по возбужденному уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью.
Задание 2
На Пастушину совершено разбойное нападение. При расследовании дела она опознала Самедова как участника нападения.
При опознании присутствовал один понятой. В протоколе опознания приведены такие признаки, по которым произошло опознание, как рост, примерный возраст, цвет волос, тип телосложения.
В ходе следствия была допрошена свидетель Баранова. Она показала, что видела в дверной глазок, что незнакомый мужчина зашел в подъезд, осматривая содержимое женской сумочки. Затем он взял из нее сотовый телефон и кошелек, а сумку бросил под лестницу. Найденную в ходе осмотра места происшествия сумку потерпевшая опознала. Затем сумку дали понюхать служебно-розыскной собаке, которая привела в помещение, где среди других лиц находился и Самедов. Собака на него залаяла.
Что из собранных сведений может служить доказательством по уголовному делу? Классифицируйте собранные доказательства по различным основаниям.
Задание 3
Определением апелляционного суда оставлено без удовлетворения представление прокурора на постановление судьи районного суда, которым жалоба Крюкова о признании незаконными действий оперуполномоченного уголовного розыска по производству обыска в жилище заявителя удовлетворена.
Из материалов дела следует, что Солодуха, принимавшая участие в качестве понятой при обыске в жилище Крюкова, является матерью жены Крюкова и проживает с ним в той квартире, в которой и производился обыск.
Каковы основания и процессуальный порядок производства обыска в жилище? Какой процессуальный порядок предусмотрен для получения разрешения на производство данного следственного действия? Законно ли апелляционное определения суда?
Рейтинговая работа по дисциплине Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Витте.
Источников 5,в том числе 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025). [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru. 24.12.2025.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025). [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru. 24.12.2025.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 950 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51499 Контрольных работ — поможем найти подходящую