Уголовный процесс контрольная работа ТУСУР Вариант 23 В ходе судебного заседания защитой был поставлен вопрос о признании недопустимыми показаний подс

Вариант 23
Задача № 1
В ходе судебного заседания защитой был поставлен вопрос о признании недопустимыми показаний подсудимых Петрова и Воронина, данных
ими на предварительном следствии.
В ходатайстве было указано, что, несмотря на возбуждение уголовного дела в отношении Петрова и Воронина, они были допрошены в качестве свидетелей. Позже при предъявлении обвинения и допросе их в качестве обвиняемых они не подтвердили показания, данные ими в качестве свидетелей.
Вопросы
1. Что такое источники уголовно-процессуального права? Опишите
их систему.
2. Относится ли Конституция Российской Федерации к числу источников уголовно-процессуального права?
3. Приведите пример конституционной нормы, регламентирующей
отношения в сфере уголовного судопроизводства.
4. Какое решение по заявленному защитой ходатайству должен принять суд?
121
Задача № 2
В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению
Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе
судебного следствия судьей был установлен факт дачи заведомо ложных
показаний свидетелем С. Во-первых, его показания противоречили многочисленным другим доказательствам, во-вторых, во время ответа на уточняющие вопросы свидетель С. случайно проговорился, что супруга подсудимого заплатила ему приличную сумму денег, чтобы тот изложил суду выгодную стороне защиты версию произошедшего.
Вопросы
1. Может ли суд возбудить уголовное дело по факту дачи заведомо
ложных показаний?
2. Охарактеризуйте принцип состязательности. В чем его значение
для уголовного судопроизводства?
3. Какую уголовно-процессуальную функцию осуществляет суд при
рассмотрении уголовных дел по существу?
Задача № 3
Гражданка Хохлова обратилась с жалобой к прокурору по поводу действий и решений следователя Следственного комитета Пашкова. По мнению заявительницы, следователь незаконно отказал ей в признании ее потерпевшей по уголовному делу, поскольку она является хоть и неофициальной, но женой убитого. Кроме того, следователь игнорирует ее ходатайство
о назначении дополнительной судебно-медицинский экспертизы.
Прокурор, рассмотрев жалобу Хохловой, вынес постановление об отмене постановления следователя об отказе в признании лица потерпевшим,
дал указания следователю Следственного комитета Пашкову признать
гражданку Хохлову потерпевшей по уголовному делу и назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.
Следователь отказался выполнять указания прокурора.
122
Вопросы
1. Правомерны ли действия и решения прокурора?
2. Каково процессуальное положение прокурора в досудебном производстве по уголовному делу?
3. Имеет ли право следователь отказаться от выполнения указаний
прокурора?
4. Вправе ли следователь обжаловать указания прокурора, с которыми
он не согласен?
Задача № 4
Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Щуплина
по факту кражи им вещей у своей двоюродной сестры. Щуплин вину свою
признал и по совету знакомого попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Щуплина в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. Щуплин же
отказался от защитника, о чем была сделана запись в протоколе допроса,
и дознаватель продолжил допрос Щуплина в качестве подозреваемого.
Вопросы
1. Проведите анализ ситуации.
2. Перечислите случаи обязательного участия защитника?
3. Каков порядок отказа от защитника?
Задача № 5
Следователь принял решение об обыске в офисе фирмы, руководство
которой подозревается в совершении мошеннических схем на рынке
123
продажи подержанных автомобилей. Для того чтобы информация, содержащаяся в памяти компьютеров офиса, не была уничтожена или искажена, следователь пригласил для участия в этом мероприятии двух экспертов в области компьютерной информации.
Вопросы
1. Опишите процессуальные статусы экспертов и специалистов. В чем
различия между ними?
2. В каком процессуальном статусе будут принимать участие данные
эксперты в следственном действии?
Задача № 6
По ходатайству обвиняемого следователь допросил в качестве свидетеля гр-на Михайлова, который подтвердил алиби обвиняемого. По небрежности следователя свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Позже уголовное дело передано
в суд для рассмотрения его по существу.
Вопросы
1. Что такое допустимость доказательств?
2. Каковы критерии допустимости доказательств?
3. Если суд обнаружит факт непредупреждения свидетеля об уголовной ответственности, то какие последствия наступят для данного доказательства?
Задача № 7
Главный врач областной больницы г. Н., заслуженный врач РФ, имеющий медаль «За заслуги перед отечественным здравоохранением», доктор
Пастухов обвинялся в присвоении бюджетных средств (3 млн руб.).
124
Следователь Носков предлагал доктору написать явку с повинной,
дать признательные показания и тем самым оказать содействие следствию.
Однако Пастухов на предложения следователя отвечал отказом, активно
не желал признавать свою вину и настаивал на своей непричастности к преступлению. Поскольку Пастухов не пошел на контакт со следствием, не оказал никакого содействия в расследовании преступления, не раскаялся в содеянном и к тому же имеет средства, чтобы скрыться, следователь принял
решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под
стражу. Носков обратился в суд с ходатайством о применение данной меры
пресечения.
Вопросы
1. Что такое меры пресечения в уголовном процессе? Каковы основания и условия избрания мер пресечения?
2. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
3. Какое решение следует принять суду

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовный процесс»
Вариант 23
Оглавление

Задание 1 3
Задание 2 8
Задание 3 10
Задание 4 14
Задание 5 17
Задание 6 20
Задание 7 23
Список литературы и источников 26

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовный процесс» ТУСУР
С ссылками на НПА.
Вариант 23

Задача № 1
В ходе судебного заседания защитой был поставлен вопрос о признании недопустимыми показаний подсудимых Петрова и Воронина, данных
ими на предварительном следствии.
В ходатайстве было указано, что, несмотря на возбуждение уголовного дела в отношении Петрова и Воронина, они были допрошены в качестве свидетелей. Позже при предъявлении обвинения и допросе их в качестве обвиняемых они не подтвердили показания, данные ими в качестве свидетелей.
Вопросы
1. Что такое источники уголовно-процессуального права? Опишите
их систему.
2. Относится ли Конституция Российской Федерации к числу источников уголовно-процессуального права?
3. Приведите пример конституционной нормы, регламентирующей
отношения в сфере уголовного судопроизводства.
4. Какое решение по заявленному защитой ходатайству должен принять суд?
121
Задача № 2
В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению
Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе
судебного следствия судьей был установлен факт дачи заведомо ложных
показаний свидетелем С. Во-первых, его показания противоречили многочисленным другим доказательствам, во-вторых, во время ответа на уточняющие вопросы свидетель С. случайно проговорился, что супруга подсудимого заплатила ему приличную сумму денег, чтобы тот изложил суду выгодную стороне защиты версию произошедшего.
Вопросы
1. Может ли суд возбудить уголовное дело по факту дачи заведомо
ложных показаний?
2. Охарактеризуйте принцип состязательности. В чем его значение
для уголовного судопроизводства?
3. Какую уголовно-процессуальную функцию осуществляет суд при
рассмотрении уголовных дел по существу?
Задача № 3
Гражданка Хохлова обратилась с жалобой к прокурору по поводу действий и решений следователя Следственного комитета Пашкова. По мнению заявительницы, следователь незаконно отказал ей в признании ее потерпевшей по уголовному делу, поскольку она является хоть и неофициальной, но женой убитого. Кроме того, следователь игнорирует ее ходатайство
о назначении дополнительной судебно-медицинский экспертизы.
Прокурор, рассмотрев жалобу Хохловой, вынес постановление об отмене постановления следователя об отказе в признании лица потерпевшим,
дал указания следователю Следственного комитета Пашкову признать
гражданку Хохлову потерпевшей по уголовному делу и назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.
Следователь отказался выполнять указания прокурора.
122
Вопросы
1. Правомерны ли действия и решения прокурора?
2. Каково процессуальное положение прокурора в досудебном производстве по уголовному делу?
3. Имеет ли право следователь отказаться от выполнения указаний
прокурора?
4. Вправе ли следователь обжаловать указания прокурора, с которыми
он не согласен?
Задача № 4
Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Щуплина
по факту кражи им вещей у своей двоюродной сестры. Щуплин вину свою
признал и по совету знакомого попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Щуплина в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. Щуплин же
отказался от защитника, о чем была сделана запись в протоколе допроса,
и дознаватель продолжил допрос Щуплина в качестве подозреваемого.
Вопросы
1. Проведите анализ ситуации.
2. Перечислите случаи обязательного участия защитника?
3. Каков порядок отказа от защитника?
Задача № 5
Следователь принял решение об обыске в офисе фирмы, руководство
которой подозревается в совершении мошеннических схем на рынке
123
продажи подержанных автомобилей. Для того чтобы информация, содержащаяся в памяти компьютеров офиса, не была уничтожена или искажена, следователь пригласил для участия в этом мероприятии двух экспертов в области компьютерной информации.
Вопросы
1. Опишите процессуальные статусы экспертов и специалистов. В чем
различия между ними?
2. В каком процессуальном статусе будут принимать участие данные
эксперты в следственном действии?
Задача № 6
По ходатайству обвиняемого следователь допросил в качестве свидетеля гр-на Михайлова, который подтвердил алиби обвиняемого. По небрежности следователя свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Позже уголовное дело передано
в суд для рассмотрения его по существу.
Вопросы
1. Что такое допустимость доказательств?
2. Каковы критерии допустимости доказательств?
3. Если суд обнаружит факт непредупреждения свидетеля об уголовной ответственности, то какие последствия наступят для данного доказательства?
Задача № 7
Главный врач областной больницы г. Н., заслуженный врач РФ, имеющий медаль «За заслуги перед отечественным здравоохранением», доктор
Пастухов обвинялся в присвоении бюджетных средств (3 млн руб.).
124
Следователь Носков предлагал доктору написать явку с повинной,
дать признательные показания и тем самым оказать содействие следствию.
Однако Пастухов на предложения следователя отвечал отказом, активно
не желал признавать свою вину и настаивал на своей непричастности к преступлению. Поскольку Пастухов не пошел на контакт со следствием, не оказал никакого содействия в расследовании преступления, не раскаялся в содеянном и к тому же имеет средства, чтобы скрыться, следователь принял
решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под
стражу. Носков обратился в суд с ходатайством о применение данной меры
пресечения.
Вопросы
1. Что такое меры пресечения в уголовном процессе? Каковы основания и условия избрания мер пресечения?
2. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
3. Какое решение следует принять суду
Оглавление

Задание 1 3
Задание 2 8
Задание 3 10
Задание 4 14
Задание 5 17
Задание 6 20
Задание 7 23
Список литературы и источников 26

УПК,УК,Конституция и другие