Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовное право 1 Росдистант ТГУ: практические задания 1-4 (ст. 264.1, угон ст. 166, субъект ст. 286, субъективная сторона ст. 111)
- 13 страниц
- 2026 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Выполнены все четыре практических задания курса «Уголовное право 1» Росдистант ТГУ (темы 3-8). Каждое решено строго по схеме из рекомендаций к заданию, с выводом и итоговой таблицей. УК РФ в ред. от 04.08.2026, учтены постановления Пленума ВС РФ N 25 (ред. 25.06.2024), N 19 и N 1. 1. Сидоркин и ст. 264.1 УК РФ: родовой, видовой и непосредственный объект, предмет и потерпевший, вид диспозиции и санкции, категория, вид состава по конструкции и по моменту окончания. Вывод: без административной преюдиции по ст. 264.1 не отвечает, только КоАП РФ. 2. Хорьков угнал машину директора из мести: деяние, последствия, причинная связь, факультативные признаки, момент окончания. Вывод: ч. 1 ст. 166 УК РФ. 3. Инспектор Галкин и Жилкин избили задержанного: общие и специальные признаки субъекта, проверка квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 286. Для Жилкина: пособничество (ч. 4 ст. 34, ч. 5 ст. 33) и ч. 1 ст. 115. 4. Ваганов ударил прохожего ножом: форма и вид вины, мотив, цель, почему нет покушения на убийство. Вывод: правильно п. «д», «з» ч. 2 ст. 111. Объём 13 страниц, 4 таблицы, 8 источников. Титульный лист не включён.
Практическое задание 1. Объект и состав преступления по ст. 264.1 УК РФ
Практическое задание 2. Объективная сторона угона (ст. 166 УК РФ)
Практическое задание 3. Субъект преступления (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ)
Практическое задание 4. Субъективная сторона преступления (ст. 111 УК РФ)
Список использованных источников
Выполнены все четыре практических задания курса «Уголовное право 1» Росдистант ТГУ (темы 3-8). Каждое решено строго по схеме из рекомендаций к заданию, с выводом и итоговой таблицей. УК РФ в ред. от 04.08.2026, учтены постановления Пленума ВС РФ N 25 (ред. 25.06.2024), N 19 и N 1. 1. Сидоркин и ст. 264.1 УК РФ: родовой, видовой и непосредственный объект, предмет и потерпевший, вид диспозиции и санкции, категория, вид состава по конструкции и по моменту окончания. Вывод: без административной преюдиции по ст. 264.1 не отвечает, только КоАП РФ. 2. Хорьков угнал машину директора из мести:
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
