Сделано четко, и в сроки.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Вопрос, который до сих пор вызывает довольно много споров, несмотря на кажущуюся простоту, это вопрос определения понятия "денег". Что же такое деньги?
Тот ответ, который нам предлагают учебники нельзя применить к современным условиям экономики. Золото и серебро действительно выполняло свои функции как средство накопления, средство обращения, мера стоимости в условиях соответствующего товарного стандарта, но сейчас в ситуации, когда огромное количество различных активов обращается на финансовых рынках, остро стоит вопрос идентификации денег. Что же делает деньги отличными от любого другого финансового инструмента?
Насчет этого имеются различные точки зрения. Монетаристы и кейнсианцы считают деньги финансовым активом с "неограниченной" ликвидностью и краткосрочной стабильностью. "Австрийцы" видят в деньгах преимущественно средство обмена. Другие под деньгами подразумевают средство оформления общественного договора относительно механизмов ценообразования и обмена.
Все эти определения объединяет единый взгляд на функциональное значение денег. Ударение делается только на отдельные назначения. Школа, так называемых, "новых денежных экономистов" не признает классического взгляда на деньги и расщепляет деньги на несвязанные функции. Каждая из этих функций осуществляется с помощью отдельного механизма. С точки рения такого подхода деньги утрачивают роль в экономической жизни и уступают место способам выполнения функций денег.
Более важный вопрос касающийся денег это вопрос: "Какой минимальный набор свойств денег является необходимым для того, чтобы рыночная экономика успешно функционировала?" Но, несмотря на расхождения в определении денег, почти все виды реформ предлагаемые учеными и практиками ставят окончательной целью любой реформы "стабильные" деньги. А вот под "стабильностью" понимается разное. Это может быть и постоянство цен, которое достигается путем поддержания на одном уровне какого-либо индекса цен, основывающегося на товарной корзине.
"Стабильность" другого рода подразумевает создание системы, направленной на отражение желаний потребителей, но при этом оказывающей как можно меньшее влияние на реальные экономические переменные. Такие системы, не заботясь о краткосрочной устойчивости цен, приводят к достижению долгосрочной устойчивости. Это отношение к цели реформ полностью соответствует классической концепции "нейтральных" денег.
"Нейтральность" денег состоит в влиянии на номинальные, но не на реальные переменные. Например, на реальный процент, на рост реального ВВП, на уровень безработицы, на относительные цены.
Данная концепция основывается на представлениях о системе общего равновесия, то есть на ситуацию, когда деньги играют роль numeraire, то есть фактически мы имеем рынок без денег, иными словами, бартер. И в данном случае любое изменение спроса и предложения на деньги будет приводить к однородному изменению абсолютных цен, но не затрагивать при этом цены относительные.
1. Денационализация денег по Хайеку: понятие и сущность проблемы
Наиболее популярным экспертом и исследователем в сфере денационализации денег считается Фридрих Хайек.
В 1976 году Хайек, будучи нобелевским лауреатом, выпустил книгу под названием «Denationalization of Money». В русском издательстве эта книга была переведена как "Частные деньги".
И Хайек в своей книге рассказывает нам о денационализации денег, с точки зрения различных подходов к этому явлению.
Воздержание правительства от эмиссии становится невозможным из-за баланса политических сил. Хайек рассуждает, что коли так, то может стоит зайти с другой стороны и попробовать сделать нормальные субъекты экономики независимыми от различных действий правительства в сфере инфляции?
Для достижения этой цели достаточно того, чтобы нынешние государственные валюты не определялись как легальное средство платежа по любым обязательствам. то есть, при заключении контракта стороны, заключающие этот контракт, могут указать расчетной валютой любую мыслимую единицу и должники обязаны расплачиваться именно в этих единицах. И, естественно, отсюда вытекает, что каждое предприятие должно получить право на выпуск собственных денег. И меть возможность предлагать их общественности, в случае, если та ими заинтересуется. Также при приеме на работу сотрудников и в процессе назначения любых цен лица заинтересованные выберут те деньги, которые для них будут наиболее надежными и стабильными. В данной ситуации появится настоящая конкуренция.
Плюс в данной ситуации заключается в том, что валюты, эмитенты которых постоянно проводят инфляционную политику, просто на просто не будут пользоваться спросом. такие валюты никому не будут нужны, а те, кто "создает" эти валюты не буду иметь возможности что-то на них купить. И популярность обретут исключительно те "деньги", чьи издатели в состоянии доказать публике ценность данных валют и сохранность их постоянства.
Но как же этого добиться? С точки зрения Хайека, необходимо действовать следующим образом. Нужно накопить достаточно резервов из золота и валют, которые уже заслужили за собой определенную репутацию, а уже потом запускать в обращение свои деньги. Далее создается надежный и заслуживающий доверия механизм, раскрывающий информацию об этих резервах и предоставляющий публичный мониторинг эти резервов. После этого этапа следует официальное принятие на себя такого обязательства, что деньги, которые выпустила моя контора, в любой момент могут быть приняты назад и вместо них будут выданы золото или признанная валюта. Подобный обмен будет происходить по раз и навсегда установленному фиксированному курсу. Конечным решением было бы решение никогда не выпускать денег больше, чем в состоянии погасить мои золотовалютные резервы.
Данное предложение Хайека все же имеет под собой специфические достоинства. Ведь оно совершенно не регламентирует деятельность государственных учреждений.
В работе рассматривается денационализация денег по Хайеку: понятие и сущность проблемы. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Лаврушин О. И. Деньги, кредит, банки: учебник. Кнорус, 2012. - 560 с.;
2. http://www.libertarium.ru/l_lib_article1;
3.http://www.executive.ru/wiki/index.php/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8;
4. http://msd.com.ua/chastnye-dengi/chastnye-dengi/;
5.http://uchebnik.biz/book/657-dengi-kredit-banki/12-glava-7-teorii-deneg.html;
6. http://static.my-shop.ru/product/pdf/201/2004030.pdf
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Вопрос, который до сих пор вызывает довольно много споров, несмотря на кажущуюся простоту, это вопрос определения понятия "денег". Что же такое деньги?
Тот ответ, который нам предлагают учебники нельзя применить к современным условиям экономики. Золото и серебро действительно выполняло свои функции как средство накопления, средство обращения, мера стоимости в условиях соответствующего товарного стандарта, но сейчас в ситуации, когда огромное количество различных активов обращается на финансовых рынках, остро стоит вопрос идентификации денег. Что же делает деньги отличными от любого другого финансового инструмента?
Насчет этого имеются различные точки зрения. Монетаристы и кейнсианцы считают деньги финансовым активом с "неограниченной" ликвидностью и краткосрочной стабильностью. "Австрийцы" видят в деньгах преимущественно средство обмена. Другие под деньгами подразумевают средство оформления общественного договора относительно механизмов ценообразования и обмена.
Все эти определения объединяет единый взгляд на функциональное значение денег. Ударение делается только на отдельные назначения. Школа, так называемых, "новых денежных экономистов" не признает классического взгляда на деньги и расщепляет деньги на несвязанные функции. Каждая из этих функций осуществляется с помощью отдельного механизма. С точки рения такого подхода деньги утрачивают роль в экономической жизни и уступают место способам выполнения функций денег.
Более важный вопрос касающийся денег это вопрос: "Какой минимальный набор свойств денег является необходимым для того, чтобы рыночная экономика успешно функционировала?" Но, несмотря на расхождения в определении денег, почти все виды реформ предлагаемые учеными и практиками ставят окончательной целью любой реформы "стабильные" деньги. А вот под "стабильностью" понимается разное. Это может быть и постоянство цен, которое достигается путем поддержания на одном уровне какого-либо индекса цен, основывающегося на товарной корзине.
"Стабильность" другого рода подразумевает создание системы, направленной на отражение желаний потребителей, но при этом оказывающей как можно меньшее влияние на реальные экономические переменные. Такие системы, не заботясь о краткосрочной устойчивости цен, приводят к достижению долгосрочной устойчивости. Это отношение к цели реформ полностью соответствует классической концепции "нейтральных" денег.
"Нейтральность" денег состоит в влиянии на номинальные, но не на реальные переменные. Например, на реальный процент, на рост реального ВВП, на уровень безработицы, на относительные цены.
Данная концепция основывается на представлениях о системе общего равновесия, то есть на ситуацию, когда деньги играют роль numeraire, то есть фактически мы имеем рынок без денег, иными словами, бартер. И в данном случае любое изменение спроса и предложения на деньги будет приводить к однородному изменению абсолютных цен, но не затрагивать при этом цены относительные.
1. Денационализация денег по Хайеку: понятие и сущность проблемы
Наиболее популярным экспертом и исследователем в сфере денационализации денег считается Фридрих Хайек.
В 1976 году Хайек, будучи нобелевским лауреатом, выпустил книгу под названием «Denationalization of Money». В русском издательстве эта книга была переведена как "Частные деньги".
И Хайек в своей книге рассказывает нам о денационализации денег, с точки зрения различных подходов к этому явлению.
Воздержание правительства от эмиссии становится невозможным из-за баланса политических сил. Хайек рассуждает, что коли так, то может стоит зайти с другой стороны и попробовать сделать нормальные субъекты экономики независимыми от различных действий правительства в сфере инфляции?
Для достижения этой цели достаточно того, чтобы нынешние государственные валюты не определялись как легальное средство платежа по любым обязательствам. то есть, при заключении контракта стороны, заключающие этот контракт, могут указать расчетной валютой любую мыслимую единицу и должники обязаны расплачиваться именно в этих единицах. И, естественно, отсюда вытекает, что каждое предприятие должно получить право на выпуск собственных денег. И меть возможность предлагать их общественности, в случае, если та ими заинтересуется. Также при приеме на работу сотрудников и в процессе назначения любых цен лица заинтересованные выберут те деньги, которые для них будут наиболее надежными и стабильными. В данной ситуации появится настоящая конкуренция.
Плюс в данной ситуации заключается в том, что валюты, эмитенты которых постоянно проводят инфляционную политику, просто на просто не будут пользоваться спросом. такие валюты никому не будут нужны, а те, кто "создает" эти валюты не буду иметь возможности что-то на них купить. И популярность обретут исключительно те "деньги", чьи издатели в состоянии доказать публике ценность данных валют и сохранность их постоянства.
Но как же этого добиться? С точки зрения Хайека, необходимо действовать следующим образом. Нужно накопить достаточно резервов из золота и валют, которые уже заслужили за собой определенную репутацию, а уже потом запускать в обращение свои деньги. Далее создается надежный и заслуживающий доверия механизм, раскрывающий информацию об этих резервах и предоставляющий публичный мониторинг эти резервов. После этого этапа следует официальное принятие на себя такого обязательства, что деньги, которые выпустила моя контора, в любой момент могут быть приняты назад и вместо них будут выданы золото или признанная валюта. Подобный обмен будет происходить по раз и навсегда установленному фиксированному курсу. Конечным решением было бы решение никогда не выпускать денег больше, чем в состоянии погасить мои золотовалютные резервы.
Данное предложение Хайека все же имеет под собой специфические достоинства. Ведь оно совершенно не регламентирует деятельность государственных учреждений.
В работе рассматривается денационализация денег по Хайеку: понятие и сущность проблемы. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Лаврушин О. И. Деньги, кредит, банки: учебник. Кнорус, 2012. - 560 с.;
2. http://www.libertarium.ru/l_lib_article1;
3.http://www.executive.ru/wiki/index.php/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8;
4. http://msd.com.ua/chastnye-dengi/chastnye-dengi/;
5.http://uchebnik.biz/book/657-dengi-kredit-banki/12-glava-7-teorii-deneg.html;
6. http://static.my-shop.ru/product/pdf/201/2004030.pdf
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
730 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149278 Курсовых работ — поможем найти подходящую