Признание доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве: основания, процессуальный порядок.

В условиях развития в России институтов правового демократического государства основополагающей нормой, регламентирующей недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона, выступает правило, закрепленное в ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которому: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Однако данная конституционная норма не получила должного развития в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве. По сути, она была механически перенесена в текст действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) без соответствующей адаптации к существующему в России типу (форме) уголовного процесса. В результате этого до настоящего времени остается нерешенным ряд проблемных вопросов, касающихся оснований признания доказательств недопустимыми и правовых последствий принятия данного решения, как для уголовного дела, так и для участников уголовного судопроизводства, допустивших нарушения уголовно-процессуального закона.
В частности, действующий уголовно-процессуальный закон не устанавливает каких-либо конкретных оснований признания доказательств недопустимыми или четких критериев, которыми следовало бы руководствоваться при принятии решения об исключении недопустимых доказательств.
В теории уголовного процесса выбранная мною тема относится к одной из наиболее актуальных в силу того, что вопрос о доказательствах связан с осуществлением прав и свобод личности. Институт допустимости доказательств - это не формальная закрепленность, его регламентация, особенности закрепления в законодательстве оказывают значительное влияние на правосудие в целом, положения о допустимости являются показателем демократизации судопроизводства и общества, отношения государства к правам и свободам личности.
Понятие допустимости доказательств имеет теоретическое и практическое значение. Для раскрытия преступления, справедливого наказания виновного при расследовании каждого уголовного дела необходимо правильно выяснить все необходимые для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть обеспечены лишь тогда, когда правоохранительные органы установят истину по уголовному делу. Свойство допустимости доказательств имеет определяющее значение, так как непосредственной задачей данного признака является защита прав и законных интересов граждан. Основными проблемами учения о доказательствах на современном остаются вопросы проблем допустимости доказательств, критериев использования доказательств, при каких нарушениях закона, правоприменитель может использовать доказательство, а при каких нарушениях, доказательство должно быть обязательно исключено из собранной базы материалов.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания, а так же нормативные положения, раскрывающие сущность, понятие и место доказательств в системе уголовно-процессуального доказывания, а также регламентирующие признаки допустимости уголовно-процессуальных доказательств.
Предметом курсовой работы являются положения уголовно-процессуального законодательства, определяющие основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми, а также юридические последствия исключения недопустимых доказательств.
Цель курсовой работы заключается в рассмотрении разработанности отечественного уголовного процесса в области доказательств и выявлении основных проблем, связанных с допустимостью доказательств в уголовно процессуальном праве и выработке предложений по его совершенствованию. В соответствии с поставленной целью, в работе решаются следующие исследовательские задачи:
1. раскрыть понятие доказательств и их значение;
2. изучить свойство допустимости доказательств в уголовном процессе и определить критерии допустимости доказательств;
3. изучить и проанализировать судебную практику по вопросам признания доказательств недопустимыми, выявить возникающие на практике вопросы, касающиеся оснований, процедуры и последствий признания;
4. обозначить основные положения недопустимости доказательств.
Теоретическую изученность темы исследования составили работы российских авторов. Вопросы, так или иначе затрагивающие обозначенную выше проблему, касающиеся уголовно-процессуального доказывания, оценки юридической силы доказательств исследовалась многими учеными-юристами. Свои научные труды ей посвятили Лупинская П.А., Фоницкий И.Я., Строгович М.С., Балакшин С.А., Орлов Ю.К., Шейфер С.А., Григорьев В.Н., Купряшина Е.А., Некрасов С.В. и другие ученые. Фундаментальной работой, которая посвящена институту признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе является монография Зубарева.
Нормативно-правовую базу исследования составляют нормативные правовые акты Российской Федерации. В частности, особое значение в работе имеют принципы и нормы, отраженные в Конституции РФ и УПК РФ. Также в данной работе были использованы материалы с различных официальных интернет ресурсов, например с сайтов Верховного Суда РФ.
Методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой и метод системного анализа. В работе также применялся формально-юридический метод.
По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, первая глава включает в себя один параграф, вторая глава состоит из двух параграфов, заключения и списка использованных источников, приложения.

Введение……………………………………………………………………….2-4
Глава 1. Понятие допустимости доказательства…………………………….5
1.1 Понятие и значение свойства допустимости доказательств……………5-9
Глава 2. Основания и процессуальные последствия признания доказательств недопустимыми………………………………………………………………10
2.1 Понятие и основание признания доказательств недопустимыми…….10-20
2.2 Процессуальные последствия исключения недопустимых доказательств и механизм восстановления их юридической силы………………………… 20-27
Заключение……………………………………………………………………28-29
Список использованных источников………………………………………30-33

Понятие и значение свойства допустимости доказательств
Доказательственное право является ядром всего уголовно-процессуального права, оно определяет тип процесса. В структуре самого доказательственного права особое место занимает институт допустимости доказательств - системы требований, предъявляемых к форме доказательств, определяющих их процессуальную пригодность для доказывания. В определенном смысле исследованность института допустимости доказательств является мерилом развитости всего уголовного процесса государства: скажите мне, какие доказательства признаются допустимыми, и я скажу, какой у вас процесс .
Собирание доказательств может существенно затрагивать права и свободы граждан, поэтому свойство допустимости доказательств имеет определяющее значение, так как непосредственной задачей данного признака является защита прав и законных интересов граждан. Допустимость служит важнейшей гарантией от необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности и справедливого решения по делу. Именно вопросы допустимости доказательств являются основным вопросом борьбы между стороной защиты и обвинения. В теории уголовного процесса обозначились неоднозначные подходы к определению понятия «допустимость доказательства» .
В изученной нами современной научной литературе основное внимание авторов уделено анализу именно допустимости как одному из свойств доказательств. В.А. Лазарева пишет: «Допустимые доказательства – это доказательства, полученные с соблюдением требований УПК. Только такие доказательства имеют юридическую силу (т. е. силу доказательств), могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако конкретных условий допустимости доказательств закон не называет» .

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты и другие официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс
1.2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс.
2. Документальные материалы
2.1. Материалы судебной практики
2.1.2 Практика судов Алтайского края и Омской области
2.1.2.1 Приговор Кормиловского районного суда Омской области от 29.07.2020 г. по делу № 1-15/2020 // URLhttps://sudact.ru/regular/doc/FygplY261YW8 (дата обращения: 03 апреля 2021 г.).
2.1.2.2 Приговор Кировского районного суда г. Омска Омской области от 17.07.2020 г. по делу № 1-445/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/N8BiN474ggWT (дата обращения: 03 апреля 2020 г.).
2.1.2.3 Приговор Рубцовского районного суда № от 10.06. 2014 г. по делу 1-52/2014 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/teXC8156yooS (дата обращения: 03 апреля 2020 г.).
2.1.2.4 Приговор Троицкого районного суда от 11.01.2013 г. по делу № 1-4/2013 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/tNJ09op12S (дата обращения: 03 апреля 2020 г.).
2.1.2.5 Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 06.05.2011 г. по делу № 1-4/2013 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/tyogk98fjf (дата обращения: 03 апреля 2020 г.).
3. Специальная литература
3.1 Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве.- М.: Юрлитинформ, 2010.
3.2 Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе - «Волтерс-Клуверс», 2010.
1.3. Великий Д.П. Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе // Журнал российского права.- 2014.- № 6 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс.
3.3 Волков К.В. Признание доказательств недопустимыми в суде первой инстанции // Законодательство. – 2006. – № 12.
3.4 Борисов А.И. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе России // Экономика, социология и право. – 2016. – № 11.
3.5 Громов Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцев. – М., 2002.
3.6 Зубарев А.А. Институт признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе и правовые последствия его применения. - М.: Юрлитинформ, 2012.
3.7 Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
3.8 Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М., 2006.
3.9 Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. – 2012. – № 24.
3.10 Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. – М. : Высшее образование, 2009.
3.11 Миронов В.Ю. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. – 2006. – № 5.
3.12 Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М., 2006.
3.13 Некрасов С.В. Особенности использования доказательств в уголовном процессе – М.: Юрлитинформ, 2013 – С.
3.14 Орлов Ю.К. К проблеме теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2009.
3.15 Соловьев А.Б. Получение и использование доказательств на предварительном следствии. – М.: Юрлинитиформ, 2012.