Автор отличный! Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Анализ понятия риск при оценке степени угрозы
- 42 страниц
- 2016 год
- 64 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность работы. Принятие в 2002 г. Федерального закона «О техническом регулировании» предопределило рост «веса» исследований, целеориентированных на создание и апробацию методик оценки степени риска причинения вреда для обеспечения посредством издания технических регламентов нескольких видов безопасности (биологической, промышленной, пожарной и др.). При этом риск определяется как вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда [1].
Несмотря на то, что в законе не упоминается экологический риск как отдельная категория, степень риска, в соответствии с которой оценивается экологическая безопасность (закон требует принятия общего технического регламента «Об экологической безопасности») указывает на наличие именно экологического риска (риска в экологической сфере). При этом экологический риск непосредственно связан с целой группой рисков: техногенным, промышленным, природным, санитарно-эпидемиологическим и др. [2].
Таким образом, первая задача, связанная с управлением экологическим риском, это определение риска и факторов, влияющих на его оценку. Эта задача может быть решена путем нормирования риска, что обусловит переход от слабой степени регулирования риска, характерной для настоящего времени (когда категория риска лишь используется в нормативных правовых актах) к сильной степени (когда появятся специальные нормы права, связанные с методами идентификации и управлением рисками, а также механизма их реализации).
Вторая задача по управлению экологическим риском лежит в методологической области. Причем она может быть разделена на задачу по выбору корректного для анализируемой системы метода анализа риска и на задачу по выбору методов и мероприятий по управлению риском, лежащих в ориентационной, организационной и технической областях.
Выбор метода анализа риска должен учитывать качество риска (штатный (рутинный), риск в результате управляемого воздействия на окружающую среду (управляемого инцидента), аварийный риск). Причем этот выбор осложняется, как правило, уникальностью системы и значительным количеством неопределенностей, существующих в ней.
Целью настоящей работы является изучение понятия риск при оценке степени экологической угрозы.
Введение 5
Глава 1. Виды экологического риска 7
Глава 2. Экологический риск и экологическая безопасность в стратегии национальной безопасности Российской Федерации 13
Глава 3. Оценка и анализ рисков 22
Глава 4. Возможности уменьшения экологического риска и обеспечение экобезопасности 34
Заключение 39
Список литературы 41
Экологическая культура – это не еще одно направление или аспект культуры, а новое качество культуры, отражение целостного мира на основе его практического, интеллектуального и духовного постижения.
В Декларации РИО-92 говорится: «Никогда в истории от того, что вы делаете или не делаете, так много не зависело для вас самих, для других, для ваших детей, для ваших внуков, для жизни во всем многообразии ее форм» [1]. В этих условиях особое значение приобретает наша биоответственность – признание, что по справедливости наша ответственность есть ответ на право других на жизнь, а наши обязанности определяются в соответствии с правами Другого Живого.
Первым важным шагом на этом конструктивном пути является объективная оценка ситуации, в которой разного рода девиации, нарушение норм общежития принимают тотальный характер, а этикоправовые нормы утрачивают присущий им некогда потенциал поддержания порядка.
Следующий шаг – определение причины подобного состояния, невозможное без экологического подхода, без анализа социума как подсистемы глобальной социоприродной системы, что позволяет понять причины кризиса нормативных систем, регулирующих социальную жизнь. В стремлении обособиться, утвердить свою самостоятельность общество завело себя в тупик.
Выход может заключаться в принятии нового «общественного договора» между Природой и Обществом, в котором генеральной целью социума должно быть не закрепление его «независимости» от природы, но, напротив, коадаптация, сближение с ней. Важнейшим условием подобного «договора» должна стать ведущая роль духовных ценностей и вспомогательная роль ценностей материальных. Именно такая иерархия позволит преодолеть охватившее общество тотальное чувство страха и обеспечит сохранение, развитие и биобезопасность глобальной социоприродной экосистемы, ибо сегодня мир ждет совсем другого отношения – отношения к себе как к целому, безусловно ценному, драгоценному для каждого человека.
1. Белокрылова Е. Правовое обеспечение экологической безопасности. Серия: Высшее образование. – М.: Феникс, 2014. – 448 с.
2. Кривошеин Д., Дмитренко В., Федотова Н. Основы экологической безопасности производств. Учебное пособие. – М.: Лань, 2015. – 336 с.
3. Бадагуев Б. Экологическая безопасность предприятия. Приказы, акты, инструкции, журналы, положения. – М.: Альфа-Пресс, 2012. – 568 с.
4. Лазарева Е.И. Экологический риск-менеджмент в экономике инноваций: технологии управления экологическими рисками реализации стратегии инновационного развития экономики России // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 1-2. С. 113-116.
5. Braubach M., Heroux M.E., Korol N., Kosbayeva A., Paunovic E., Zastenskaya I. Неравенство в степени подверженности экологическим рискам в европейском регионе ВОЗ // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 1. С. 16-21.
6. Полищук Е.А., Егорова Е.Н. Система управления экологическим риском // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока. 2011. № 1. С. 366-370.
7. Гинко В.И. Экологический риск в системе управления риском // В мире научных открытий. 2013. № 7.2 (43). С. 301-312.
8. Крутова Л.С. Стратегия управления экологическим риском как приоритетное направление успешного функционирования предприятия. В книге: Стратегическое планирование и развитие предприятий Пятнадцатый всероссийский симпозиум. Сер. "Модели и методы разработки стратегии предприятия" 2014. С. 109-110.
9. Гинко В.И., Тараров А.Г. Система экологического мониторинга в управлении экологическим риском // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 3. С. 328.
10. Мавляутдинова Г.С. Особенности управления экологическим риском предпринимательской структуры // Горизонты экономики. 2014. № 6-2 (19). С. 53-55.
11. Кузнецова А.Р., Джуманиязова С.Р. Взаимосвязь проблем экологического менеджмента с экологической безопасностью // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2014. № 39. С. 169-170.
12. Большеротов А.Л., Колчигин М.А., Шакиров А.Ю., Харькова И.Е. Роль и место системы оценки экологической безопасности строительства в структуре обеспечения экологической безопасности страны // Жилищное строительство. 2011. № 9. С. 44-49.
13. Лагунова А.И. Политика обеспечения экологической безопасности в экологической доктрине: стратегии национальной безопасности России // Личность. Культура. Общество. 2011. Т. XIII. № 4 (67-68). С. 277-283.
14. Рейн Т.С. Информационная безопасность как инструмент экологического сознания при формировании экологической безопасности // Наука и Мир. 2014. Т. 1. № 10 (14). С. 60-65.
15. Иващук О.Д. Моделирование экологической ситуации в автоматизированной системе управления экологической безопасностью // Информационные системы и технологии. 2011. № 4 (66). С. 57-61.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
