Автор отличный! Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Микробиологический мониторинг агроэкосистем
- 32 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Сохранение плодородия и высокая урожайность в сельском хозяйстве возможны благодаря способности агроэкосистем, в основном за счет деятельности человека, поддерживать оптимальные значения своих параметров (Соколов, Семенов, 1998). Одним из основных факторов, воздействующих на почвы агроэкосистем, является широкомасштабное применение удобрений и известкование, а также специфичных сельскохозяйственных способов обработки, которые оказывают существенное влияние на активность, состав и структуру комплекса почвенных микроорганизмов (Donrrison et al., 2000 г). Поддержание жизнедеятельности микробиомов в определенном масштабе положительно влияет на продуктивность почвы. В то же время длительное применение антропогенного влияния не всегда дает ожидаемую прибавку урожая. Двойственный характер действия сельскохозяйственных работ заключается в том, что, обеспечивая растения питательными веществами, удобрения повышают урожайность; в то же время, прогрессивно ухудшая агрохимические и биологические свойства почвы, они потенциально могут снижать ее плодородие, а также специализированная обработка почвы может негативным образом влиять на состояние агроекосистемы
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Современный взгляд на микробиологический мониторинг агроэкосистем 5
1.1. Понятие о микробиологическом мониторинге 5
1.2. Таксономическая структура микробиома почвы характерной для Республики Татарстан 8
1.3. Роль микроорганизмов в процессе восстановления плодородия почвы 12
Глава 2 Факторы антропогенного влияния на микробиом почвы 18
2.1 Характеристика антропогенного влияния 18
2.2 Влияние удобрений на численность почвенных микроорганизмов 21
2.3 Влияние способов обработки почвы на микробиом 26
Заключение 29
Список литературы 31
Одной из составляющих экологического мониторинга почвы агроэкосистем является микробиологический мониторинг, входящий в группу параметров, интегрирующий показатели раннего диагноза развития негативных явлений в состоянии почвы. Он включает показатели угнетения жизнедеятельности растений и микрофлоры, ферментативной активности, изменения соотношения количеств основных эколого-трофических групп микроорганизмов и т.д.
Целью микробиологического мониторинга как составной части общего агроэкологического мониторинга является получение информации по комплексу основных параметров биологических свойств почвы в разных регионах страны; оценка соответствия почв нормативным требованиям; прогнозирование возможных путей эволюции почв под влиянием тех или иных агротехнических мер; издание нормативной информации для разработки корректировки агротехнических мероприятий, обеспечивающих расширенное воспроизводство почвенного плодородия и высокую производительность агроэкосистем
Список литературы
1. Ананьева Н. Д., Полянская Л. М., Стольникова Е. В. [и др.]. Соотношение биомассы грибов и бактерий в профиле лесных почв // Изв. РАН. Сер. Биология. 2010. № 3. С. 308-317.
2. Второв П.П. Рассказы о биосфере /П.П. Второв, Н.Н. Дроздов. – М.: Просвещение, 1981. – 126 с.
3. Головко Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений /Э.А. Головко. – К.: Наук. думка, 1984. – 197 с
4. Гордеева Т.Х., Новоселов С.И. Влияние доз азотного удобрения на ризоценоз озимой ржи // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола, 1998. С. 210-212.
5. Дем’янюк О. С., Бунас О. А., Шерстобоєва О. В. Вплив погодних умов на функціональну структуру мікробіоценозу дерново-підзолистого ґрунту // Наук. вісн. НЛТУ України. 2016. Вип. 26.7. С. 186–194.
6. Дем’янюк О. С., Шерстобоєва О. В., Крижанівський А. Б. Таксономічна структура мікробіоценозу ґрунту за різних погодних умов // Вісн. Сум. НАУ. 2016. Вип. 2 (31). С. 228-234.
7. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Зенова Г.М., Полянская JI.M. Чернов И.Ю. Теоретические основы экологической оценки микробных ресурсов почв // Почвоведение. 2002. № 4. С. 65-73.
8. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии // Агрохимия. 2000. № 5. С. 5-13.
9. Михайловская Н.А. Способность ризобактерий к мобилизации почвенного калия /Михайловская Н.А., Лученок Л.А. //Матер. Міжнар. науково-практ. конф. «Фосфор і калій у землеробстві. Проблеми мікробіологічної мобілізації». – Чернігів-Харків, 2004. – С. 241-250
10. Слесарев В. Н., Синещёков В. Е., Зинченко С. И. [и др.]. Эффективность плоскорезно-полосной зяблевой обработки почвы // Земледелие. 2016. № 7. С. 24–27.
11. Соколов О.А., Семенов В.М. Устойчивость экосистем к воздействию антропогенных факторов // Экология и почвы. Избранные лекции I-VII школ. Пущино, 1998. С. 93-113.
12. Умаров М.М. Микробиологическая трансформация азота в почве /М.М. Умаров, А.В. Кураков, А.Л. Степанов. – М.: ГЕОС, 2007. – 137с.
13. Agler, M. T. et al. Microbial hub taxa link host and abiotic factors to plant microbiome variation. PLOS Biol. 14, e1002352 (2016)
14. Bardgett R.D., Kandeler E., Tscherko D., Hobbs P.J., Bezemer T.M., Jones Т.Н., Thompson L.J. Below ground microbial community development in a high temperature world // Oikos. 1999a. V. 85. Iss 2. P. 193-203.
15. Delgado-Baquerizo, M. et al. A global atlas of the dominant bacteria found in soil. Science 359, 320–325 (2018).
16. Donnison L.M., Griffith G.S., Bardgett R.D. Determinants of fungal growth and activity in botanically diverse haymeadows: effects of litter type and fertilizer additions // Soil Biol. Bioch. 2000a. V. 32. Iss 7. P. 289-294.
17. Fukami, T. Historical contingency in community assembly: integrating niches, species pools, and priority efects. Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst. 46, 1–23 (2015).
18. Geisseler D., Scow K. M. Long-term effects of mineral fertilizers on soil microorganisms: A review // Soil Biology and Biochemistry. 2014. Vol. 75. P. 54-63.
19. Hacquard, S. et al. Microbiota and host nutrition across plant and animal kingdoms. Cell Host Microbe 17, 603–616 (2015).
20. Kim, S.-W. et al. Robustness of gut microbiota of healthy adults in response to probiotic intervention revealed by high-throughput pyrosequencing. DNA Res. 20, 241–253 (2013).
21. Kim, S.-W. et al. Robustness of gut microbiota of healthy adults in response to probiotic intervention revealed by high-throughput pyrosequencing. DNA Res. 20, 241–253 (2013).
22. Langille, M. G. et al. Predictive functional profling of microbial communities using 16S rRNA marker gene sequences. Nat. Biotech. 31, 814–821 (2013).
23. Rice W.A., Paul A., Wetter L.R. The role of anaerobiosis in asymbiotic nitrogen fixation // Can.J. of Microbiology. 1967. № 7. P. 829-836.
24. Wei, Z. et al. Trophic network architecture of root-associated bacterial
communities determine pathogen invasion and plant health. Nat. Commun. 6, 8413 (2015).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
