Спасибо за работу, выполнена отлично! Ответственный и профессиональный автор, всем рекомендую!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Проблема соотнесённости и противоречия свободы и необходимости
- 30 страниц
- 2017 год
- 75 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Понятие свободы и необходимости может рассматриваться одновременно в нескольких различных смысловых аспектах:
как данные категории осмысливались в ходе исторического развития, какие именно в связи с этим могут выявляться противоречия;
каким образом свобода связана с организацией психи, а также сознания человека, что предопределяет необходимость рассмотрения рациональности и идеального, выявления, как рациональность связана с ответственным выбором;
как необходимость и свобода представлены в системной организации общества.
Свобода представляет собой наличие у человека или же процесса возможности выбора гарантии, реализации или обеспечения исхода конкретного события. Если нет такого выбора и реализации выбора, то это равносильно отсутствию свободы, то есть состоянию несвободы. Подобное определение не может быть исчерпывающим. Существует огромное количество разнородных подходов к определению этого института, как и тех, которые каким-либо образом с ним связаны.
Решение различных проблем, которые вызвали зарождение конфликта, может так или иначе может способствовать преодолению тех трудностей, которые ранее обозначились в связи с определением сущности конфликта, предмета, объекта конфликтологии.
Конфликтология позволяет изучать закономерности зарождения, развития, возникновения, разрешения, а также завершения конфликтов любого уровня. Учитывая специфику свободы, однозначно можно сказать, что эта категория обширно развивается в том числе и в пределах конфликтологии.
Право на свободу означает, что каждый всегда должен иметь возможность по своему собственному усмотрению, по своей воле совершать любого рода действия, вести при этом себя в рамках закона и ненарушения прав и свобод иных людей.
В Декларации прав человека и гражданина от 1789 года указывалось на то, что свобода состоит в возможности делать все, что не приносит вреда другому. Право на личную неприкосновенность выражено в том, что никто не имеет права произвольно угрозой или силой её применения принуждать кого-либо к каким-либо действиям, подвергать личность обыску или аресту, наносить вред её здоровью и пр.
Лишение свободы в демократическом государстве и обществе допускается исключительно по приговору суда, а временное лишение свободы – только на определенный срок, с соблюдением всех предусмотренных процедур, установленных положениями законодательства.
В этой сфере важнейшую роль играет существующей во многих демократических странах институт, согласно которому каждый задержанный может требовать немедленно, быть доставленным к судье с тем, чтобы он решил вопрос об обоснованности лишения свободы. Значимость свободы и необходимости, их изучения в различных плоскостях очень важна. Все сказанное в общей совокупности и обуславливает актуальность выбранной тематики исследования.
Сущностная характеристика свободы и необходимости
Свобода является способностью человека совершать поступки непосредственно в соответствии со своими потребностями, интересами, целями (См. Приложение 1). Свободе чаще всего противопоставляется необходимость. В буквальном смысле свободу следует противопоставлять в первую очередь принуждению, а никак не необходимости (См. Приложение 2). Если свобода состоит в действиях согласно внутренним убеждениям, интересам, целям, то в таком случае принуждение – это действие человека под влиянием каких-либо внешних сил, вопреки его внутренним убеждениям. Понимаемое таким образом принуждение не является тождественным необходимости.
Сформировалось два основных варианта. В первом случае из признания существования в мире вообще, а также в обществе в частности объективных законов можно прийти к выводу о том, что свобода воли у человека не выражается, что свободна деятельность человека – это не более чем иллюзия .
В другом же варианте, когда отрицается существование объективных законов, происходит абсолютизация свободы . Оба варианта являются крайностями, они совершенно не учитывают диалектику соотношения случайности и необходимости, специфики законов общества.
Одним из очень важных признаков свободы является выбор из ряда линий поведения человека . Свобода существует конкретно там, где есть выбор цели деятельности, выбор средств, которые ведут к достижению цели и выбор поступков в определенной жизненной ситуации. Но объективным основанием ситуации выбора выступает объективное существование спектра возможностей, определяемых действием существующих объективных законов.
В пределах допустимого законом, в сфере возможного, человек всегда обладает свободой выбора, что именно произойдет, полностью зависит от его выбора. Когда такие границы не осознаются, может появиться иллюзия отсутствия социальных законов, полной зависимости социальных процессов от воли людей .
Если цели и желание человека наталкиваются на границы возможного, ограничительное действие законов, то в таком случае у него может сформироваться иллюзия фатальной предопределенности социальных процессов, полного бессилия людей повлиять непосредственно на них.
Ситуация выбора – это также и предпосылка свободы, свободного действия . Сам выбор определяется многими факторами: характер практической деятельности, целевые установки, знаниям. Особенно сильно хочется подчеркнуть роль знаний в выборе. Человек выбирает конкретно ту линию поведения, которая представляется ему наиболее полезной, значимой, ценной, а определить это возможно лишь на основе знаний.
Свобода не существует в качестве возможности человека принимать собственные решения, осуществлять действия независимо от всяких внешних обстоятельств. Очень важно отделять «юридическую», формальную свободу от «фактической», то есть реальной свободы .
Объект исследования – отношения, возникающие в сфере конфликтологии.
Предмет исследования – проблемы соотношения и противоречивости свободы и необходимости.
Главной целью исследования является полный и всесторонний анализ свободы и необходимости, проблемы соотнесенности и противоречия данных категорий.
Для того чтобы достигнуть поставленной цели исследования в процессе работы над ним необходимо решить ряд следующих задач:
изучить свободу и необходимость;
определить место моральной ответственности личности;
выявить значимость проблемы свободы;
охарактеризовать соотнесенность и противоречие свободы и необходимости;
получить теоретические и практические выводы. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. Учебник. М.: Питер, 2015. 528 c.
2. Батеженко В.В. Противоречие свободы и необходимости в структуре творческой деятельности // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011.
3. Вотчель Л.М., Викулина В.В. Системный анализ предпринимательской деятельности в инновационной экономике: предметный аспект// Инновационный Вестник Регион. 2013. № 4.2.
4. Гришина Н.В. Психология конфликта. М.: Питер, 2008. 172 c.
5. Горелов А.А. Философия: конспект лекций: учебное пособие. М.: КноРус, 2013. 173 с.
6. Грядовой Д.И. Философия: учебное пособие. М.: Щит-М, 2013. 381 с.
7. Губин В.Д. Философия: учебник. М.: Проспект, 2013. 332 с.
8. Зайцев А. Социальный конфликт. М.: Academia, 2016. 464 c.
9. Конфликтология для XXI века: наука-образование-практика. Материалы Санкт-Петербургского международно. М.: Философский факультет СПбГУ, 2015. 772 c.
10. Крюкова Т.В. Основы теории принятия решений в конфликте. Учебное пособие. М.: Фонд развития конфликтологии, 2016. 148 c.
11. Лефевр В.А., Смолян Г.Л. Алгебра конфликта. М.: КомКнига, 2009. 831 c.
12. Ломанн Ф. Разрешение конфликтов с помощью НЛП. М.: Издательство Вернера Регена, 2013. 200 c.
13. Канке В.А. Философия: исторический и систематический курс: учебник. М.: Логос, 2014. 375 с.
14. Канке В.А. Основы философии: учебник. М.: Логос, 2014. 287 с.
15. Кузьмин Ю.А. Необходимость и свобода как философская проблема // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2017.
16. Мисюров Н.Н. Свобода личности и необходимости общественной организации // Вестник Омского университета. 2012. №13. С. 20-25.
17. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. М.: Инфра-М, 2013. 835 с.
18. Новосельцев В.И., Тарасов Б.В. Системная теория конфликта. М.: Майор, 2011. 336 c.
19. Оболонский Ю.В., Зазыкин В.Г. Психологическая реальность конфликта. М.: Психотерапия, 2013. 384 c.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
