ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ) ПРАВЛЕНИЕ ЛЮДОВИКА XI ВО ФРАНЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Людовик XI оставил большой след в политике, экономике, обществе, государственной жизни Франции. Он активно проявил себя во всех этих областях, осмыслял их общим образом. С другой стороны, к нему применимо известное замечание М. Блока, что «люди больше походят на свое время, чем на своих отцов» .
Применимо, но с одним важным дополнением: Людовик XI очень хотел, чтобы его наследник был похож на него, точнее, на тот образ, который вставал перед глазами стареющего короля в последние годы жизни. Образ, впитавший в себя заботы и перемены сложного XV века. Свое желание Людовик оформил текстуально: он продиктовал или, по крайней мере, отредактировал королевское наставление, получившее после его смерти название «Розовый куст войн, составленный королем Людовиком XI для Монсеньора Дофина Карла его сына».
Ныне, по словам Ж. Ле Гоффа, история, как и другие общественные науки продолжают переживать период усиленной критической ревизии своих основ , возвращение к истории политических личностей, их мировосприятию, их биографии особенно интересно, благодаря новым методологическим возможностям.
Для отечественной науки это вдвойне актуально. Во-первых, подобные сюжеты долгие десятилетия находились на периферии внимания историков, значительно уступая место проблемам экономической, социальной и политической истории, выявлению роли народных масс. Во-вторых, постижение, критическое освоение современных подходов и выработка собственных методов стало реальностью общественно-значимого масштаба лишь в последние два десятилетия ушедшего XX века.
В преломлении к избранной для исследования в данной работе проблеме есть еще одно важное обстоятельство собственно исторического характера: представления о правителе и его качествах формировались в условиях серьезного перелома в жизни общества и государства. В этот период Франция с трудом изживала последствия Столетней войны, особенно внутриполитические, приведшие к значительному усилению самостоятельности крупной феодальной знати.
Объект исследования - Франция
Предметом исследования является правление Людовика XI во Франции
Хронологические рамки исследования. Как известно, особо значимым событием период правления Людовика XI (1461-1483), одного из выдающихся политиков эпохи была централизация страны. За 22 года своего правления он сумел объединить Францию, укрепить королевскую власть и подготовить предпосылки для складывания абсолютизма. Во многом этот король продолжил реформы, начатые еще его отцом Карлом VII. Поэтому хронологические рамки данной работы охватывают 20-80-е годы XV века.
Территориальные рамки исследования охватывают территории Европы и прежде всего французскую территорию периода правления Людовика XI.
Историография проблемы. Всю изученную французскую и отечественную литературу по данной проблематике можно хронологически разделить на несколько блоков: исследования первой половины XIX в., второй половины XIX - начала XX в., первой половины - середины XX в., работы 60 - 80 гг. и последних 20 - 25 лет.
Сразу оговоримся, что в рамках того или иного периода историки далеко не всегда шли в одном методологическом русле, что особенно проявилось в первые десятилетия XX века. Кроме того, с 1920-х годов стали принципиально расходиться пути поисков и методологии отечественной и европейской наук, когда, как известно, первая вела поиск в соответствии с марксистской методологией и мало реагировала на разного рода теоретический поиск западных историков и философов. И потому нельзя не выделить последние два десятилетия в особый этап, поскольку в это время началась активная интеграция российской науки в мировую.
Для первой половины XIX века одна из наиболее ярких работ - сочинение А. Ж. Баранта «История герцогов Бургундских» . В центре внимания автора история взлета и падения дома Бургундских герцогов в период с 1346 по 1477 гг. Особый интерес у исследователя вызывает противостояние короля Франции Людовика XI и двух последних герцогов Бургундских - Филиппа Доброго и Карла Смелого. Он резко противопоставляет Людовика XI и Карла Смелого, причем если герцог Бургундский является для него воплощением средневекового рыцаря и государя, то Людовик - тиран, попирающий основы феодальной системы и рыцарские идеалы. Ограниченный рамками романтического направления, А. Ж. Барант явно недооценивает личность и деятельность Людовика XI, идеализирует и превозносит Карла Смелого, как идеального правителя эпохи. Так, с легкой руки историков первой половины XIX века, работавших в русле романтизма, в историографии сложился образ Людовика XI как жестокого государя-тирана. Пожалуй, это связано с тем, что историки этого направления видели в нем, прежде всего, разрушителя рыцарской идеологии и феодальной традиции, сломавшего вековые традиции французского государства. Стоит отметить, что ряд работ по истории французских городов начинают исследования первой половины XIX века.
Ярким событием в науке середины XIX века становятся труды Ж. Мишле. Свой знаменитый труд «История Франции» начатый в 1831 году, он превратил в дело всей жизни. Он разделял идеи прогресса, которые становились одним из постулатов рождающегося позитивизма, был мастером живописующей историографии, полемистом. Он не обошел стороной и Людовика XI , эпоху правления которого он характеризовал как переломный этап в истории Франции. В целом его оценку деятельности и личности Людовика отличает объективность.
Подчеркнем, что на рубеже XIX - XX вв. заметно возрос интерес исследователей к эпохе, деятельности и личности Людовика XI. Об этом свидетельствует тот факт, что в 1883 - 1909 гг. было осуществлено издание обширной переписки Людовика XI, которую собрали и систематизировали архивисты-палеографы Жозеф Васен и Этьен Шаравэй . В это же время издаются и переиздаются сочинения современников Людовика XI, его сторонников и противников.
Этот комплекс источников позволил обратиться к более глубокому и комплексному изучению эпохи и деятельности Людовика XI. Специально источниковедческой оценке всего обширного комплекса источников по эпохе Людовика XI посвятил свое исследование Август Молинье. Отдельные замечания исследователя касаются и представлений о государе во Франции второй половины XV века. Так, он подчеркивает, что сам Людовик XI особенно заботился о составлении официальной истории своего правления и создании собственного образа государя, принесшего Франции внутренний мир, экономическую стабильность и величие. Ему было небезразлично мнение современников и потомков о его деятельности.
В целом представители французской историографии второй половины XIX века, по сравнению с предшественниками, более глубоко изучали эпоху и стремились дать всестороннюю оценку деятельности Людовика XI. При этом сохраняется оценка его как тирана и жестокого правителя. Главной заслугой исследователей этого времени является изыскание, публикация и характеристика источников по эпохе Людовика XI. Проблема представлений о власти в целом и об образе государя, в частности, тоже начала привлекать внимание, но самостоятельной областью исследования не стала.
В отечественной литературе позитивистского направления к Людовику XI специально не обращался никто. В рамках научно-просветительской литературы достаточно содержательный очерк принадлежит М. Н. Петрову . Автор сравнивает короля с итальянскими тиранами и подчеркивает их большое влияние на самого Людовика XI и его политику. Называя его жестоким тираном, М. Н. Петров все же оправдывает его злодеяния, поскольку видит в нем государя фактически создавшего Францию. По своим оценкам М. Н. Петров ближе всего к романтикам: вслед за историками первой половины XIX века он упрекает Людовика в разрушении рыцарских идеалов, но вместе с этим подчеркивает, что король был уже носителем новых, пока еще только зарождающихся ренессансных идеалов.
На рубеже веков, в эпоху так называемого кризиса позитивизма и методологического бунта гуманитариев против «порабощения» истории естественными науками, рождались и многие новые подходы к проблемам власти, личности, культуры, религии. В рамках этого направления важное слово сказали социологи и философы. Так, из комплекса проблем, входящих в представление о власти и о государе, раньше других в науке именно они подняли проблему характера королевской власти, уделяя наибольшее внимание ее сакральному компоненту.
Ярчайшим явлением французской историографии первой половины XX века становится, несомненно, рождение Школы Анналов, пережившей к сегодняшнему дню несколько этапов своего развития. Для нашей темы знаменательно, что один из ее основателей - М. Блок начинал с королевской» тематики, а один из самых известных представителей сегодня - Ж. Ле Гофф развернулся в ее сторону, посвятив 15 лет изучению феномена Людовика IX. М. Блок в своей монографии «Короли-чудотворцы» обратился к проблеме сакральности королевской власти. В ней он, помимо вопроса о возникновении и развитии веры в целительную силу кс ролей, обращается к проблеме истории становления, упрочения и характера королевской власти во Франции и Англии, но оставляет без внимания проблему представлений об обязанностях государя и его функциях в государстве. М. Блок приоткрывает завесу эмоциональной жизни, настроения, стереотипов мышления людей средневековья - это был серьезный шаг вперед в изучении представлений, бытовавших в обществе.
Безусловно, эту работу можно назвать фундаментальной для изучения представлений о характере королевской власти.
Среди работ первой половины XX века, специально посвященных эпохе и личности Людовика XI, надо назвать труды А. Байли и Ж. Кальмета, в которых они стремятся к объективной оценке деятельности и личности короля, подробно останавливаются на событиях жизни и окружении Людовика XI, показывают противоречивое отношение современников к нему и его политике. В этот период пристальное внимание авторов обращено в значительной степени на различные аспекты его деятельности, внутренней и внешней политики, на яркие политические фигуры эпохи.
Необходимо отметить работу Р. Гандилона , написанную в начале 40-х годов. Опираясь на самые разнообразные источники (деловую переписку, письменные указания, счета, бюджеты королевства разных лет и ордонансы короля), он рассматривает экономическую политику Людовика XI. Автор отмечает, что король прилагал немало усилий, чтобы возродить экономику страны после Столетней войны, заботился о развитии ремесла, возрождал ярмарки. Исследователь отмечает противоречивость политики Людовика, в правление которого значительно возросло налоговое бремя. С точки зрения методологической, эти работы написаны, скорее, в духе позднего позитивизма.
В целом, французская литература первой половины XX века, связанная с нашей тематикой, выглядит достаточно разнородной. Часть авторов подхватывает лучшие достижения и подходы позитивизма, прилагает их к углубленному изучению времени Людовика XI и его деятельности. Другие, • прежде всего, сторонники утверждающейся Школы Анналов, все отчетливей заявляют о необходимости диалога с эпохой, начинают ставить вопросы об ином сознании, о менталитете, коллективном мироощущении, множественности связей, вещных и личных, определяющий характер отношений в обществе, об антропологическом характере власти.
Что касается отечественной науки первой половины XX века к проблеме представлений о государе и к эпохе Людовика XI в целом, исследователи практически не обращались. Существует лишь несколько работ, посвященных его личности и истории правления. Это просветительская статья В. Петровой и серьезный очерк Е. А. Косминского , который заслуживает внимания. Исследователь предлагает достаточно емкий исторический очерк и в целом позитивную оценку деятельности Людовика XI, отмечает его заслуги в области экономики и централизации, но осуждает за установление тяжелого налогового бремени, которое полностью ложилось на плечи третьего сословия, за тяжелое положение крестьянства и горожан.
Е. А. Косминский сравнивает Людовика XI с Иваном Грозным и находит общие черты: оба были жестоки, неразборчивы в средствах, оба одержимы страхами и религиозными порывами, оба боролись с родовой знатью. Но при этом исследователь отмечает, что Людовик был фигурой более мелкого калибра, ему не хватало величавой грозности Ивана Грозного . Оценки Е. А. Косминского, естественно, порождены марксистскими подходами к роли народных масс и характеру власти в феодальном обществе, к оценке деятельности королей через призму «тяжелого положения» народа. Однако для своего времени очерк. дает в целом достаточно четкие представления об эпохе и самом Людовике XI.
Одной из лучших работ второй половины XX века, посвященной истории правления и личности Людовика XI, по праву считается монография П. М. Кендала «Людовик XI». Автор подробно анализирует жизнь и деятельность этого государя и стремится дать всестороннюю оценку его деятельности. Отличие этого сочинения от предшествующих состоит в том, что П. М. Кендаль старается вскрыть глубинные причины тех или иных действий и поступков Людовика XI. На страницах его сочинения Людовик предстает, прежде всего, как человек, который боится лишиться жизни и короны, а затем как государь, стремящийся к укреплению собственной ' власти.
Работа Ж. Ле Гоффа о Людовике IX - важный методологический поворот в развитии «новой исторической науки». Этот выдающийся король рассмотрен автором в рамках «социального пейзажа», вскрыта противоречивость его действий и поведения, осмыслены проблемы, с которыми он сталкивался. Новаторские подходы Ж. Ле Гоффа помогают и в целом в осмыслении того, какие дороги и перспективы имеет ныне и персональная история, и история менталитета. На наш взгляд, именно рассуждения М. Блока и Ж. Ле Гоффа положили серьезное начало изучению представлений о власти, образе государя и его обязанностях на французском материале.
Если кратко оценить вклад в исследуемую тему французских историков второй половины XX века, то, пожалуй, с точки зрения разработки новых подходов сделано больше, чем в изучении взглядов и представлений самого Людовика XI. На конкретных выводах авторов, несомненно, сказывались подходы Школы Анналов и иных направлений - и в пристальном интересе к личности Людовика и его психологии, и в попытках подойти к его представлениям с точки зрения менталитета, с другой стороны - все глубже и разносторонней прорисовывался этот самый социальный и политический пейзаж, эпоха.
Отечественная историография второй половины XX века явно распадается на работы 60 - 80 гг. и исследования последних двух десятилетий.
Эпохе Людовика XI посвящены статьи Р. А. Маслова и В. Н Шошина . Авторы рассматривают отдельные моменты истории присоединения Анжу, Бретани, Бургундии. Они подчеркивают важное значение союза королевской власти и городов на этом этапе централизации и отмечают лицемерный характер «городской политики» королевской власти, особенно в сфере налогообложения. В. Н. Шошин указывает на рост налогов в период правления Людовика XI. Попытка комплексного рассмотрения истории Франции, в том числе эпохи правления Людовика XI предпринята в коллективных монографиях «История Франции» и «История Европы» . Авторы специально не обозначают своих позиций, но в целом их работы вполне укладываются в русло марксистских подходов.
Ощутимыми знаками новых подходов со второй половины 1980-х гг. становятся исследования отечественных авторов, связанные с культурной, социальной, политической проблематикой истории Франции XV - XVI вв. Среди них - работы Н. А. Хачатурян , П. Ю. Уварова, И. Я. Эльфонд, С. Л. Плешковой, С. К. Цатуровой, Н. И. Басовской, С. А. Польской, А.Б. Каплан .
Огромные пласты новых источников, вовлеченных в научный оборот, стремление к их интерпретации на основе современных подходов позволяют говорить об овладении современной отечественной наукой того ценного, что есть в зарубежном опыте, к выработке собственных новых оценок и интерпретаций.
Таким образом, следует стоит особо отметить роль и значимость трудов А. Я. Гуревича, который одним из первых в отечественной медиевистике, начал обращаться к новым вопросам, разрабатывать новую методологию, изучать повседневные представления. Его методологический «капитал» очень важен при обращении к самым разным сюжетам, в том числе и тем, которые разрабатываются в данной работе .
Целью данной работы является исследование политического портрета Людовика XI.
Для достижения цели, поставленной в данной работе, определены следующие задачи:
1. Рассмотреть личность Людовика XI.
2. Выяснить обстоятельства, повлиявшие на политику Людовика XI.
3. Показать вклад короля Людовика XI в осуществление процесса организационного переустройства общества.
Источниковая базы исследования. Конечно, сама фигура Людовика XI и его политика стали объектом пристального интереса уже в его эпоху. В XVI веке начали собирать и публиковать сочинения его современников и другие свидетельства об эпохе и личности этого государя . Объектом же серьезных научных исследований Людовик XI становится с середины XVIII века .
Одну группу источников составляют сочинения современников Людовика XI, причем, как сторонников, так и противников, проливающие свет на представления об обязанностях и качествах государя. Обращение к ним позволит нам составить представление о том, насколько суждения Людовика XI были приняты во французском обществе второй половины XV века. И, прежде всего, среди них следует выделить «Мемуары» Филиппа де Коммина .
Филипп де Коммин (1447 - 1511) - превосходный политик и дипломат, очевидец расцвета и падения государств и династий, не просто ярый сторонник Людовика XI, но и человек близкий к нему и лично знавший многих государей Европы. Он испытал на себе их переменчивый нрав и, как никто другой понял, сколь многое зависит в делах государства и судьбах подданных именно от государя.
Начать работу над «Мемуарами» его подтолкнула просьба архиепископа Вьеннского Анджело Като, намеревавшегося написать 68 историю царствования Людовика XI. Об этом Коммин пишет в прологе, на это в тексте указывают многочисленные обращения к архиепископу. Как сообщают исследователи, автограф «Мемуаров» не сохранился. Скорее всего, Коммин диктовал свои воспоминания. Именно диктующим он изображен на миниатюре одной из рукописей.
Работа над «Мемуарами» для Коммина не была просто увлекательным времяпрепровождением. Он, будучи человеком практичным, отдал им девять лет « в надежде, что не глупцы и простаки будут развлекаться чтением этих воспоминаний, но что государи и придворные станут искать в них добрые уроки».
Таким образом, для него «Мемуары» - не только возможность подвести итог собственной деятельности, но и передать огромный политический опыт тем, кому он может оказаться необходимым. Поэтому в «Мемуарах» Коммин часто обращается к государям и тем, кого они наделяют властью, именно им он адресует свой труд «для того, чтобы дать понять, как ведутся дела в этом мире, и чтобы те, в чьих руках сосредоточенно управление, смогли, если они прочтут эти воспоминания, или остеречься, или воспользоваться этим - как уж им будет полезней» . Известно, что император Карл V постоянно возил с собой это сочинение, перечитывал его, находя в нем много полезных советов.
До сегодняшнего дня сохранилось семь рукописей. Пять рукописей включают в себя только первую часть. Это две, хранящиеся в Национальной библиотеке Франции, рукописи № fr. 10156 и 387973. А так же, рукопись первой трети XVI века, находящаяся в Нанте в музее Добре . О еще двух рукописях известно, что они датируются первой половиной XVI века и принадлежали частным лицам. Одна из них была собственностью Дианы де Пуатье, а другая графа Артура де Вагё. Однако, к сожалению нет никаких данных о месте их хранения. Единственный полный текст рукописи, включающий в себя обе части, принадлежал Анне де Полиньяк, но и о нем нет достоверных сведений.
Методологическими основами исследования являются положения теории научного познания, методы и принципы, применяемые в процессе исторического исследования, которые опираются на диалектическое представление об окружающем нас мире. Исследование проблемы осуществлялось автором на основе общенаучных принципов. В первую очередь использования принципа научности как главного принципа общенаучного анализа и историко-теоретического исследования. Данный принцип обязывает рассматривать исторические события, опираясь только на выявленные научные закономерности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы и выводы могут быть использованы при подготовке базовых лекционных курсов по средневековой истории и специальных курсов.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................ 3
ГЛАВА 1. Биография Людовика XI............................................... 16
1.1. Формирование личности и общественно-политических взглядов 16
1.2. Становление Людовика XI как политика................................... 25
ГЛАВА 2. Внутренняя и внешняя политика Людовика XI............. 31
2.1.Общая характеристика внешней и внутренней политики Людовика XI......................................................................................................
31
2.2. Историческая роль Людовика XI.............................................. 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................ 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................ 39

Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется курсовая работа на тему: «ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ) ПРАВЛЕНИЕ ЛЮДОВИКА XI ВО ФРАНЦИИ»

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вебер, Г. Всеобщая история. Т. VIII./ Г. Вебер.- М., 1888. – 420 с.
2. Виппер, Ю.Б. «Мемуары» кардинала де Реца / Ю.Б. Виппер. - М. 1997. – 316 с.
3. Люблинская, А. Д. Источниковедение истории средних веков./ А. Д. Люблинская. - Л., 1955. – 298 с.
4. Малинин, Ю. П. Филипп де Коммин и его «Мемуары» / Ю.П. Малинин. - М. 1986. – 385 с.
5. Овсянников, В.И., Сироткин В.Г. Историография истории нового времени./ В.И. Овсянников, В.Г. Сироткин. - М., 2007. – 303 с.
6. Юровская, Е.Е. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640 - 1870) / Е. Е. Юровская. М., 1990. - 452 с.
7. Бассан, Ф. Людовик XI, король артист / Ф. Бассан. - М., 2002. – 196 с.
8. Барант, П. История Герцогства Бургундия в эпоху правления Валуа, 1364-1477. Т. 1-2. / П. Барант. Брюссель, 1866 г.– 614 с., 779 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
elib.bsu.by/bitstream/123456789/22660/1/2006_
9. Богодарова, Н. А. Образ государя в сочинениях Томаса Оклифа // Средневековый город. / Н. А. Богородова. - Саратов, 2001. – 280 с.
10. Блок, М. Короли чудотворцы. Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии / Пер. с франц. В.А. Мильчиной. -М., 2008. – 712 с.
11. Вайнштейн, О. Л. Западноевропейская средневековая историография./ О.Л. Вайнштейн. - М.-Л., 1964. – 484 с.
12. Гуревич, А. Я. Нескромное обаяние власти // Одиссей. Человек в истории. Представления о власти./ А.Я. Гуревич. - М., 1995. – 163 с.
13. Ле Гофф, Ж. Людовик IX Святой / Пер. с фр. В. И. Матузовой. - М., 2001. – 247 с.
14. Гутнова, Е. В. Историография истории средних веков./ Е.В. Гутнова. -М., 1985.- 480 с.
15. Доронина, Л.Л. Людовик XI и его представление об обязанностях государя (по «Наставлениям» дофину Карлу): дис. … канд. ист. наук: 07.00.03. – Саратов, 2004. – 113 с.
16. История Франции. // Под ред. А.В. Манфреда. - М., 2012. - Т. 1. – 360 с.
17. Каплан, А. Б. Психологическая характеристика различных типов абсолютных монархов (историко-биографический аспект) // Средние века. Вып. 58./ А.Б. Каплан. - М., 1995. – 314 с.
18. Косминский, Е. А. Лекции по истории средних веков / Е.А. Косминский. - М., 1938. – 296 с.
19. Косминский, Е. А. Историография средних веков. / Под ред. С. Д. Сказкина. - М., 1963. – 196 с.
20. Лучицкая, С. И. Рыцарство // Словарь средневековой культуры / Под ред. А. Я. Гуревича. М., 2003. – 163 с.
21. Лысяков, В.Б. Людовик XIV о государстве и монаршей власти / В. Б. лысяков// Новая и новейшая история. -2002.- № 5. – С. 52-59.
22. История Франции. В 3-х тт. Т. 1. М., 1972. – 605 с.
23. Маслов, Р. А. Борьба правительства Людовика XI за присоединение Прованса / Р.А. Маслов // Ученые записки Башкирского университета. Вып. 24. Сер. Истор. №2. Уфа, 1963. - С. 5-27.
25. Маслов, Р. А. Людовик XI и города Бургундии / Р.А. Маслов // Из истории Франции. Уфа, 1974. Вып. 5.- С. 102 – 148.
26. Малое, В.Н. Людовик XIV: опыт психологической характеристики / В.Н. Малое // Новая и новейшая история. -1996. -№ 6. – С. 32-37.
27. Ольтециан, И. Свет и тени Короля Солнца / И. Ольтециан // История .- 2009. - № 1. – С. 45-52.
28. Петров, М. Н. Людовик XI. Общеисторический очерк // Из всемирной истории. Очерки проф. М.Н. Петрова. / М.Н. Петров. - СПб., 1994. – 410 с.
29. Петрова, В. Людовик XI / В. Петрова// История в школе. - 1934. - № 4. С. 114.
30. Плешкова, С. Л. Французская монархия и церковь XV - сер. XVI вв. / С.Л. Плешкова.- М., 2010. - 286 с.
31. Смирнов, В.Ф. Скорбные истории монархов Европы (монархи Испании, французские монархи, Монархи Англии и Шотландии). / В.Ф. Смирнов. - М., 2008. – 312 с.
32. Французские короли и императоры, под ред. Петера К. Хартманна. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007 г. – 384 с.
33. Хачатурян, Н. А. Современная историография о проблеме королевской власти в средневековом обществе / Н.А. Хачатурян // Средние века. М., 1995. Вып. 58. С. 144 -149.
34. Хачатурян, Н. А. Двор монарха в средневековой Европе. Явление, модель, среда/ Н.А. Хачатурян. М.-СПб., 2001. – 387 с.
35. Эрс, Жак. Людовик XI: Ремесло короля. / Ж.Эрс. - М.: Молодая гвардия, 2007. – 376 с.