Для меня было важно, чтобы получилась действительно исследовательская работа, а не просто реферат. Автору спасибо - справился!
Информация о работе
Подробнее о работе
Суэцкий кризис 50 – гг. и его освещение в отечественной историографии
- 30 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. Последствия мирового кризиса, связанного с падением гитлеровской коалиции в XX веке стали катализатором глубоких изменений в социально – политической сфере на территории государств «третьего мира». Данные изменения, несомненно затронули интересы господствующих стран. Такой «проблемной» областью в 50 – х годах для Великобритании становится Ближний и Средний Восток. Им стал Суэцкий канал, который был очень важен с экономической, политической стороны и считался территорией собственных интересов начиная еще с довоенного периода.
Ввиду данной проблемой Великобританское правительство предприняло ряд шагов по урегулированию ситуации. Но как итогом стала недельная Суэцкая война 1956 года причиной, которой стала «национализация» канала лидером Египта Гамалем Абдель Насером. Данный конфликт чуть не стал «третьей мировой войной», так как в разрешении Суэцкого кризиса участвовали на тот момент две сверхдержавы США и СССР. Помимо них государство Египта, Израиля, Англии и Франции. В нынешнее время, начиная с 1978 Суэцкий канал является национализированной территорией, через которую ежегодно осуществляется 10% мировой торговли.
Данная тема является актуальной, так как, начиная, с 1990 – х в отечественной историографии происходит «ревизия» событий, посредством опубликования секретных архивных материалов, происходивших во время исторического явления, который именуется «холодной войной»
Объектом работы является Суэцкий кризис 50 – х годов
Предметом исследования отечественная историография Суэцкого кризиса 50 – х годов.
Цель работы – выявить основные проблемы изучения и результаты работ Суэцкого кризиса 50 – х годов в отечественной исторической науке.
Исходя из цели, следует выделить следующие задачи исследования:
1) изучить причины, ход событий и итог Суэцкого кризиса 50 – х годов;
2) охарактеризовать советские исследования по проблеме;
3) выявить основные проблемные вопросы постсоветских исследовании Суэцкого кризиса 50 – х годов.
В качестве методологической основы в данной работе соблюдены принципы историзма, объективности и всесторонности.
Основные методы, использованные в настоящем исследовании: анализ, синтез, систематизация письменных источников по данной проблеме. Были использованы историко-сравнительный и ретроспективный методы.
Источниковая база. В данной работе были использованы следующие работы советских и российских историков: О. М. Горбатова, Л. Я. Черкасского , Е.М. Примакова , А. Агарышева , Э.П. Пир-Будагова , А.А. Громыко ,
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, одной главы включающей три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение 3
§1. Причины, ход событий и итог Суэцкого кризиса 5
§2. Советская историография Суэцкого кризиса 12
§3. Российская историография Суэцкого кризиса 19
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 29
В истории международных отношений после Второй мировой войны особую роль играют переломные моменты, чаще всего обозначаемые понятием «кризис»: Иранский и Турецкий кризисы 1946 г., Берлинские кризисы 1948 и 1961 гг., Карибский кризис 1962 г., Югославский кризис 1990-х гг. и др. Как и любое явление подобного рода, кризис обнажает проблемы, демонстрирует тенденции развития, четче обозначает позиции сторон.
В ряду таких кризисов, безусловно, находится и Суэцкий кризис 1956 г. Он стал одним из первых международных конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке после Второй мировой войны. Поводом для него послужила национализация египетским правительством компании Суэцкого канала. Ведущие страны НАТО попытались вернуть проходящий по египетской территории морской канал под иностранное господство, а когда это сделать не удалось, Англия, Франция и Израиль предприняли агрессию против Египта.
Суэцкий кризис во многом определил расстановку сил на Ближнем и Среднем Востоке и вектор направления развития этого района мира. Этот международный конфликт сыграл также немалую роль в активизации ближневосточной политики США и СССР и в упадке влияния Великобритании.
Развитие международных отношений на Ближнем Востоке явилось отражением сложных мировых процессов, связанных с результатами Второй мировой войны, включавших изменение соотношения сил между ведущими государствами мира, активизацию региональной политики США и СССР, возросшую роль в международной политике развивающихся стран, рост национализма в различных регионах мира. Сложное переплетение интересов разных стран в ближневосточном регионе не всегда дает возможность выявить особенности дипломатии того или иного государства. Во время возникновения острых международных кризисов позиции государств проявляются более отчетливо.
Подводя итог данному исследованию, хочется сделать следующие выводы:
Во-первых, Данный Суэцкий кризис в XX веке стал одной из горячих точек сталкивания интересов и носил интернациональный характер, в результате которого Суэцкий канал переходит во владения Египетского государства. Тем самым повышая свой авторитет в странах Ближнего Востока, которое негативно скажется положение Европейских стран.
Во-вторых, советская историография Суэцкого кризиса 50 -60 годов носила ярко выраженный идеологический характер. Это проявлялось в собственной трактовке исторического события. Но 70 – 80 годах вырабатывается тенденция объективного взгляда тех и или иных моментов в Суэцком кризисе.
В-третьих, после распада СССР российские ученые получили множество возможностей, для историографической оценки это выразилось в ослаблении цезурного контроля. И в дальнейшем расширить радиус проблемных вопросов по Суэцкому кризису. В частности, политику стран, которые участвовали в Суэцком кризисе
1. Источники
1. Агарышев А.А. Насер. – М.: Молодая гвардия, 1979. – 208 с.
2. Горбатов О. М. Сотрудничество СССР со странами арабского Востока и Африки. – М., 1973. – 341с.
3. Горбатов О.М., Черкасский Л.Я. Сотрудничество СССР со странами Арабского Востока и Африки. – М.: Наука, 1973. – 364 с.
4. Гриневский О. Тайны советской дипломатии. – М., 2000. – 336 с.
5. Демченко П.Е. Сирийская республика на страже своей независимости. М.: Знание 1957. - 240 с.
6. История дипломатии: в 5-ти т. Т. 5. Кн. 1 / Под ред. А.А. Громыко, И.Н. Земскова, В.А. Зорина и др. – М.: Политиздат, 1974. – 750 с.
7. Пир-Будагова Э.П. Сирия в борьбе за упрочение национальной независимости (1945-1966). М.: Наука, 1978. – 236 с.
8. Примаков Е.М. Анатомия Ближневосточного конфликта. – М.: Мысль, 1978. – 374 с.
9. Суэцкий канал // Советская историческая энциклопедия. В 16 т. Т. 13. – М.: Советская энциклопедия, 1971. – С. 986
2.Литература
10. Актуальные проблемы идеологии национально-освободительного движения в странах Азии и Африки : [Сб. статей] / АН СССР, Ин-т востоковедения; [Редкол.: Г. Ф. Ким и др.]. - М. : Наука, 1982. - 447 с.
11. Арабская Республика Египет: справочник / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Наука, 1990. – С. 74.
12. Аффаш И. Отношения Сирии с СССР и США в 1945–1991 гг.: сравнительный анализ: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2000. С. 104-106.
13. Беляев И.П., Примаков Е. М. Египет: время президента Насера. 2-е изд. М.: Мысль, 1981. — 368 с.
14. Васильев A.M. Египет и египтяне. М., 1986; — с. 255.
15. Величко С.А. «Перестройка в СССР (1985-1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии» // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2005. - № 1 – с. 1- 7
16. Гатауллин М.Ф. Сирия. М.: Госполитиздат, 1956. - 39 с.
17. Дудайти А. К. «Суэцкий кризис 1956 года и позиция Федеративной Республики Германии» // Вестник Челябинского государственного университета – 2008.- №43 – 108 -115
18. Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран. – М: Юнити-Дана, 2010. – С. 265
19. История государства и права зарубежных стран: Конспект лекций/Сост. С. Князева. – М.: АСТ, Сова, 2010. – С. 50
20. Князев А.Г. Египет после Насера. 1970-1981. М.: Наука, 1986. - 300 с.
21. Леонтьев А.П. Заговор против Сирии. М.: Госполитиздат,1957. - 32 с.
22. Луцкий В.Б. Проблема Сирии и Ливана. М.: Правда, 1946. - 24 с.
23. Пелипась М.Я. Скованные одной цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 19451956 гг. Томск, 2003. – 230 с.
24. Перминов П. «Улыбка сфинкса». Изд.2-е,доп. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука»,1991. – 398 с.
25. Перминов П. Как открывали Суэцкий канал, и чего он стоил (страницы из истории Египта) // Азия и Африка сегодня. – 1985. – № 6. – С. 54-57
26. Пырлин Е.Д. Сто лет противоборства. М., 2001. – 479 с.
27. Румянцев В. П. «Англо-американские переговоры по вопросам политики на ближнем и среднем востоке (март-апрель 1957 г. )» // Вестник Томского государственного университета – 2010. - № 5 – С. 1-6
28. Румянцев В. П. Правительство американского правительства Д. Эйзенхауэра в связи с Суэцким кризисом (1956-1957 гг.): дисс... канд. ист. наук. Томск, 2000. – 120 с.
29. Румянцев В.П. Ближневосточная политика США и Великобритании в 1956–1960 гг. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. - С. 202.
30. Советско-арабские дружественные отношения: сборник статей. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1961. С. 62.
31. СССР и Арабские страны, 1917–1960: документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1961. – С. 245.
32. Суэцкий канал: Факты и документы. М., 1959. – С. 235
33. Фурсенко A.A. Россия и международные кризисы середины XX века. М., 2006. – 547 с.
34. Хахалкина Е.В. «Суэцкий кризис 1956 г. - поворотный момент британской внешней политики?»// Вестник Томского государственного университета. – 2016. - № 404 – С. 156 - 164
35. Wael R. E. Population and demographic developments in the West Bank and Gaza Strip until 1990 // UNCTAD/ECDC/SEU/1. 1994. June 28
3.Интернет- ресурсы
36. История Суэцкого кризиса. [Электронный ресурс]. URL:https://www.bbc.co.uk/history/british/modern/suez_01.shtml.
37. Суэцкая война (1956–57). [Электронный ресурс]. URL:http://guide-israel.ru/history/302-sueckaya-vojna-1956-57/.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
