Для меня было важно, чтобы получилась действительно исследовательская работа, а не просто реферат. Автору спасибо - справился!
Информация о работе
Подробнее о работе
Политическая борьба во втором периоде Великой французской буржуазной революции
- 32 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность работы. Тема курсовой работы посвящена политической борьбе во второй половине французской буржуазной революции. Выбор данной темы обусловлен значимостью выбранного в ней события, интересом к ней многих ученых деятелей, а также остротой звучания, актуальностью проблемы политической борьбы на сегодняшний день.
Великая французская революция – событие, ставшее решающим для судьбы Франции. Ее итогами стал коренной перелом в социальной и политической структурах страны. На место французской монархии приходит Первая Французская республика. Под лозунги «Свобода, равенство и братство» рождается гражданское общество и формируется понятие прав равных и свободных граждан.
В рамках современных мировых событий, тема политической борьбы требует особого внимания. Знание и изучение исторического опыта, могут помочь нам, жителям современного мира, избежать ошибок, найти пути решения острых проблем.
Объектом исследования является изучение эпохи Великой французской революции.
Предметом исследования является второй период революции и борьба группировок.
Целью работы является анализ проблем, вставших перед Францией во второй период Великой французской революции и борьба группировок в связи с нерешенными вопросами.
Задачи работы:
1. Охарактеризовать восстание 10 августа 1792 г., ставшее началом второго периода Великой французской революции.
2. Проанализировать состав Конвента и дать оценку образовавшимся в нем фракциям.
3. Изучить борьбу в Конвенте по вопросу о короле.
4. Выяснить состояние продовольственного вопроса и решения, принятые в связи с его решением.
5. Выявить значение военного вопроса и позиции группировок в связи с началом военных действий.
Хронологические рамки исследования охватывают период 10 августа 1792 г до 31 мая 1793 г.
Методологическая основа работы. В ходе рассмотрения и изучения темы использовались принципы историзма, объективности и системный подход для исследования проблемы.
К методам, которые применялись при изучении поставленных задач, относятся общетеоретические и практические. Среди общетеоретических были использованы анализ и синтез, с помощью которых удалось раскрыть предмет работы; практические – сравнение, сопоставление, хронологический и биографический методы.
Характеристика использованной литературы. При написании данной работы, была использована литература, посвященная данной теме и освещающая ее с разных точек зрения.
Работа Алексиса де Токвиля «Старый порядок и революция» была важным этапом в развитии исторической мысли Франции XIX в. Эта работа относится к общим и широко известна потому, что является новой ступенью в изучении французской революции. Она является переломным моментом в образе французской историографии, реализуя переход от романтизма к позитивистской историографии, к серьезному отношению к изучению источников. В данной книге автор считает, что, для объяснения причин революции, научным деятелям его эпохи необходимо восстановить образ революционной Франции. Он не отрицает влияние рационалистической идеологии XVIII в., но вместе с тем настаивает на научных исследованиях реальных общественных взаимоотношений. Термин «Старый порядок» подразумевает под собой эту совокупность.
Большой вклад в изучение истории Великой французской революции внесли работы русских дореволюционных историков, таких В.И. Герье, И.В. Лучинский, М.М. Ковалевского, Н.И. Кареева.
Особого внимания заслуживает работа «Великая французская революция» А.З. Манфреда. Это работа общего характера, тем не менее глубоко раскрывает кульминационный этап революции – диктатуру якобинцев. В ней же даются широкие сведения о деятельности ярких личностей революционных событий: Робеспьера и Марата. В его работах дана глубокая характеристика экономических, политических и социальных преобразований во Франции за годы Революции. Манфред выступает здесь истинным мастером исторического портрета.
Свой собственный взгляд на якобинскую диктатуру и якобинцев обосновывал в своих трудах В.Г. Ревуненков, что привело к дискуссии на страницах исторических журналов [1, с.42].
В годы перестройки в нашей историографии возобладал ревизионистский подход к Французской революции. В работах А.В. Чудинова, Н.Н. Молчанова наметился кардинальный пересмотр якобинского периода [12, с. 110]. В настоящее время продолжаются споры вокруг видных деятелей революции. Появился ряд интересных работ о фельянах А. В. Тырсенко, жирондистах Э.Е. Гусейнова, о термидорианцах Д.Ю. Бовыкина.
Основными источниками в написании дипломной работы послужили произведения и речи самих публицистов Великой французской революции. Несомненно, самыми ценными источниками являются памфлеты Ж.-П. Марата, сочинения М. Робеспьера, которые неоднократно издавались в нашей стране. Не менее важными являются «Документы по истории Великой Французской революции» в 2-х томах, под ред. А.В. Адо, которые содержат многочисленные материалы и документы, относящиеся ко второму периоду Великой французской революции. Некоторые материалы, имеющие отношение к нашей теме, содержатся в практикуме Н.А. Кислицы «Французская буржуазная революция 1789-1794гг.». Интересные документы имеются в различных сборниках и хрестоматиях, а также в сети Интернет.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВОССТАНИЕ 10 АВГУСТА 1792 ГОДА 7
2. НАЧАЛО РАБОТЫ КОНВЕНТА 12
3. БОРЬБА ПО ВОПРОСУ О КОРОЛЕ 17
4. ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС 22
5. ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА. ВОЕННЫЙ ВОПРОС 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 32
Изучив работы ученых и проведя анализ документальных источников, относящихся к данной теме, можно заключить следующее. В сравнении с событием 14 июля 1789 года, которое скорее было стихийным, восстание 1792 года было запланированным и организованным событием, которое повлекло за собой многочисленные последствия, в том числе и внутреннюю политическую борьбу. Мы можем заметить, что, уже спустя 3 года, революционное движение во Франции принимает грозный вид и развивается большими темпами. На политической арене появляются новые, не имеющие до этого широкой известности, имена. Разворачиваются серьезная политическая борьба внутри государства.
Не только мирные слои населения, но и армия становится на путь революционного течения. Это объясняется тем, что причиной происходившей борьбы были процессы не только внутри самой Франции, но и ее международная политика.
Именно благодаря идеям, родившимся в процессе внутренних противостояний, в ходе Великой французской революции был сокрушен феодально-абсолютистский строй. Можно сделать вывод о том, что внутренняя борьба была важна для формирования революционного движения и достижения целей революции.
1. Адо А.В. Буржуазная ревизия истории Французской революции XVIII в. Социальные движения и борьба идей: проблемы истории и историографии. – М., 1982. – 232 с.
2. Документы истории Великой Французской революции / Под ред. А.В. Адо: Т. 1 – М., 1990. – 632 с.
3. Герье В.И. История Франции XVIII века: последнее десятилетие. – М., 1988. – С. 289 с.
4. Лучицкий И.В. Состояние землевладельческих классов во Франции накануне революции и аграрная реформа 1789 – 1793 гг. – Киев, 1962. – С. 6-100.
5. Манфред А.З. Великая французская буржуазная революция. – М.: Наука, 1983. – 435 с
6. Пименова Л.А. Партии при Людовике XVI глазами современников. – М.: Наука, 2004. – 300 с.
7. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции. – М.: Книга по Требованию, 2012. – 240 с.
8. Токвиль А. Аристократия, дворянство и мещанство. Социальное и политическое положение Франции перед 1796 г. // Отечественные записки. 1866. №2. С. 634–652.
9. Токвиль А. Старый порядок и революция. – СПб.: Алетейя, 2008. – 300 с.
10. Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб.: ИНАПРЕСС, 1998. – 200 с.
11. Чудинов А.В. Французская революция: история и мифы. – М.: Наука, 2007. – 230 с.
12. Якобинство в исторических итогах Великой французской революции: Мате¬риалы «круглого стола». Традиции и этапы изучения проблемы / Предисл. А.В. Гордона и А.В. Тырсенко // Новая и новейшая история. 1996. №5. С.110.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
