Карибского кризиса (по предмету История)

Карибский (Кубинский) кризис 1962 г. стал самым опасным в истории «холодной войны», когда две сверхдержавы СССР и США, были очень близки к полномасштабной войне с применением ядерного оружия. Только после драматических событий октября 1962 г. советская и американская стороны окончательно осознали, что оказались на краю ядерной пропасти. Карибский кризис имел многоплановые и серьезные последствия, а его итоги стали предметом длительной дискуссии в международном сообществе, последствия которого ощущаются и по сей день.
Рассматривая историю самого острого и яркого периода в противостоянии двух мировых держав, можно сделать различные выводы. С одной стороны, события 1962 года показали, насколько уязвимой является человеческая цивилизация перед лицом угрозы ядерной войны. С другой стороны, всему миру было продемонстрировано, насколько мирное сосуществование зависит от амбиций определенной группы людей, одного, двух человек, принимающих роковые решения
Давайте выделим предпосылки и разберемся в причинах Карибского кризиса.
Объективные причины, которые объясняют основную суть возникшего кризиса, заключаются в попытках руководства Советского Союза во главе с Н.С. Хрущевым найти пути выхода из плотного кольца окружения, в котором оказался весь советский блок в начале 60-х годов. К этому времени Соединенные Штаты и их союзники по блоку НАТО сумели сосредоточить мощные ударные группировки по всему периметру СССР. Помимо стратегических ракет, размещенных на ракетных базах в Северной Америке, американцы располагали довольно крупным воздушным флотом стратегических бомбардировщиков.
В дополнение ко всему, США разместили в Западной Европе и на южных границах Советского Союза, целую армаду ракет средней и меньшей дальности. И это при том, что США, Великобритания и Франция вместе взятые, по количеству боеголовок и носителей многократно превосходили СССР. Именно размещение в Италии и в Турции ракет средней дальности «Юпитер» стало последней каплей для советского руководства, которое решило сделать аналогичный выпад в сторону противника.
Ракетно-ядерную мощь СССР на тот период нельзя было назвать реальным противовесом американской ядерной мощи - к 1960-м годам США превосходили СССР в количестве ракетных установок более чем в 10 раз. Дальность полета советских ракет была ограничена, не отличались высокими тактико-техническими данными и субмарины, способные нести всего три баллистические ракеты Р-13. Дать почувствовать американцам, что они тоже находятся по ядерным прицелом, можно было только одним способом, разместив у них под боком советские ядерные ракеты наземного базирования. Даже при условии, что советские ракеты не отличались высокими полетными характеристиками и относительная малочисленность боезарядов, Такая угроза могла подействовать отрезвляюще на американцев.
Другими словами, суть карибского кризиса заключается в естественном желании СССР уравнять шансы в обоюдной ядерной угрозе со своими потенциальными противниками. Какими методами это было сделано – другой вопрос. Можно сказать, что результат превзошел ожидания, как одной, так и для другой стороны.
Актуальность моей работы заключается в том, что она посвящена проблеме Карибского кризиса, который возник в 1962 году и поставил весь мир под угрозу уничтожения ядерным оружием. Изучение Карибского кризиса и сегодня остается актуальным, поскольку угроза использования ядерного оружия существует и по сей день. Необходимо понять весь ужас того, что может произойти в том случае, если кто-то «нажмет на кнопку». Поэтому, я думаю, нельзя забывать уроки истории и события 1962 года.
Корни многих современных проблем международной политики и внешнеэкономических отношений лежат в явлениях послевоенного обустройства мира.
Вторая мировая война и ее итоги привели к кардинальным изменениям. Сильнейшей в экономическом отношении державой стали США. Они вышли на первое место в мире по объему промышленного производства и другим важнейшим экономическим показателям, а также укрепили свои позиции мирового кредитора. Для СССР же победа в войне, которая была достигнута стойкостью и мужеством всего народа, явилась укреплением позиций сталинского тоталитарного режима. Уже в ходе войны дало начало формирование новой системы международных отношений, основанной на принципах мирного существования. Но после ее окончания в отношениях между государствами-победителями произошли глубокие изменения.
В годы существования “холодной войны” на всех участках противоборства велась острая и непримиримая борьба. Даже в то время, когда под влиянием достижения определенного равновесия в балансе ракетно-ядерных вооружений формально наблюдалась определенная разрядка международного напряжения, шла скрытая от мировой общественности интенсивная работа по опережению противоположного лагеря в развитии наступательного ракетно-ядерного потенциала.
«Холодная война» не привела к прямому столкновению вооруженных сил, противостоящих друг другу держав или разрыву дипломатических отношений. Однако временами она ставила мир на грань глобальной катастрофы. Одним из таких конфликтов и стал Карибский (Кубинский) кризис – резкое обострение отношений между СССР и США во второй половине 1962, поставившее мир перед угрозой ядерной войны.
Человечество в полной мере ощутило реальность конца света. К счастью, силы разума взяли тогда верх над безрассудством. Государственные деятели СССР, США и Кубы впервые осознали, что такое «ядерный тупик», и, проявив необходимый реализм при ликвидации кризисной ситуации, нашли в себе силы вступить на путь решения острейших международных проблем не военными, а политическими методами. И без преувеличений можно сказать, что уроки кризиса, предостерегли от поспешных, необдуманных действий, стали серьезным вкладом в разработку как нового мышления, так и новых подходов к событиям на мировой арене.
Целью работы является дать комплексную характеристику второй половине октября 1962 года, которая вошла в историю под названием Карибский кризис, возникший в атмосфере обострения «холодной войны» и поставивший мир на грань ядерной катастрофы.
Для достижения поставленной цели в работе выдвигаются следующие задачи:
1. Рассмотреть хронологию событий;
2. Проанализировать разрешение кризиса и его последствия.
Объектом данной работы является Карибский кризис 1962 г. Предмет работы – хронология событий Карибского кризиса, пути его разрешения и последствия.
Метод исследования в курсовой работе – теоретический, а именно будет использовано абстрагирование. Мы изучим уже известные факты и проведем их комплексный анализ.
Курсовая работа изложена на 27 страницах печатного текста. Она включает в себя введение, 4 главы, заключение и список источников (14 штук). В вводной части обоснована актуальность данной работы, определены цели и задачи, объект и предмет работы. В 1 главе рассматривается хронология событий Карибского кризиса. 2 Глава посвящена «черной субботе». В ней описываются события, произошедшие 27 октября. В 3 главе дается анализ действий лидеров для разрешения кризиса. 4 Глава – последствия – здесь мы увидим, как кризис повлиял на мировую политику в целом, какие договоренности и соглашения были заключены. В заключительной части подведены итоги результатов исследования, сформулированы выводы.

Введение 3
Глава 1. Хронология событий 7
Глава 2. Черная суббота 12
Глава 3. Разрешение кризиса 14
Глава 4. Последствия Карибского кризиса 17
Заключение 26
Список источников 27

Победителей и проигравших в этом противостоянии не было.
По итогам моей работы, можно выделить следующие аспекты:
1. Выдержанность и политическое благоразумие первых лиц СССР и США, активная, «закулисная» работа их ближайших советников (брата Президента Р. Кеннеди, советского посла в США Добрынина АФ.) удержали мир на грани ядерной войны. «События октябрьских дней 1962 года — это первый и, к счастью единственный ядерный кризис, являвший собой «момент страха и озарения», когда Н.С. Хрущев, Джон Кеннеди, Ф. Кастро и все человечество почувствовали себя в «одной лодке», оказавшейся в эпицентре ядерной пучины».
2. Понимание того, что попытка договориться лучше идеологического противостояния. «Давайте не будем закрывать глаза на наше несходство, но давайте обратим внимание на наши общие интересы и на средства, с помощью которых это несходство может быть устранено. И если мы окажемся сейчас не в состоянии покончить с нашими разногласиями, мы можем по крайней мере содействовать тому, чтобы наши разногласия не угрожали миру. Эти слова принадлежат Президенту США. И хотя он произнес их не в часы кульминационного противостояния 27-28 октября 1962 года, а несколько позже, они очень весомы. Впрочем, к сожалению, эти слова сохранились в виде невыполнимой декларации.
3. Еще в начале 60-х сформировалось и продолжает существовать мнение, осуждающее лидеров обеих стран за измену классовым интересам. Таким образом, если провести сравнение сегодняшней обстановки в мире с Карибским кризисом, то итог таков. Стало больше стран, имеющих ядерное оружие, стало больше средств его доставки, появилось больше руководителей, готовых применять тактическое ядерное оружие. А хотелось бы, чтобы появлялось больше людей, узнавших о Карибском кризисе и его уроках, для недопущения в дальнейшем таких ситуаций, которые ставят под удар существование всего человечества.

1. Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. – 1993. – № 1. – 20 с.
2. Вольфганг Байер. Секретная операция Фюрстенберг. www.spiegel.de. Der Spiegel (Дата обращения: 19.05.2022)
3. Дипломаты вспоминают: Мир глазами ветеранов дипломатической службы: [Сборник] / Ред. П.П. Петрик. – М.: Научная книга, 1997. – 505 с.
4. Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. – М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1997. – 847 с.
5. Корниенко Г. М. “Холодная война”: свидетельство ее участника. Мемуары. 2-е изд. – М.: ОЛМА-Пресс, 2001. – 413 с.
6. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – 1017.
7. Рыбас С.Ю. Громыко. Война, мир и дипломатия. – М.: Молодая гвардия, 2011. – 211 с.
8. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985 гг.). Новое прочтение. – М.: Междунар. отношения, 1995. – С. 283-302.
9. Трояновский О.А. Через годы и расстояния. – М.: Вагриус, 1997. – 63 с.
10. Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. – 1998. – № 5. – С. 66-76.
11. Фурсенко А, Нафтали Т. Безумный риск - РОСПЭН, 2016 - С. 255-299
12. Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 326.
13. Хрущев Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. – М.: Время, 2002. – 638 с.
14. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. – 1997. – №6. – С. 3-23.