Гонка ядерных вооружений в 1955- 1970гг. Формирование стратегического паритета

Холодная война… О ней стали говорить в начале 1990-х годов после развала Советского Союза. Американцы даже выпустили медаль, которую они, как считали, вручали победителям в этой войне. Да, время после мая 1945 года было напряженным. США разработали несколько планов по нанесению ядерных ударов по СССР. Они навязали нам гонку вооружений, чтобы подорвать нашу экономику. Мир был напряженным, но более спокойным, чем после развала Советского Союза.
Холодную войну можно поделить на пять этапов:
5 марта 1946–1955: начало войны и гонки вооружений;
1955–1962: отношения между СССР и США ухудшаются;
1963–1979: политика разрядки, период мирных соглашений;
1979–1987: усиление гонки вооружений;
1987–1992: распад СССР, завершение Холодной войны.
Итоги и последствия холодной войны
•Разоружение ядерных держав.
•Свержение социалистического режима в странах — участницах Варшавского договора.
•Распад СССР на ряд независимых государств.
•Установление Соединёнными Штатами Америки статуса лидирующей державы.
Актуальность работы. История советско-американских отношений была и в обозримом будущем останется очень актуальной. В XXI-ом веке на саммите НАТО в Варшаве наряду с принятием дополнительных мер по усилению военно-политического противоборства с Россией был дан новый импульс реализации стратегии, нацеленной на трансформацию Североатлантического блока из сугубо регионального пакта оборонной взаимопомощи в глобальную военно-политическую структуру «кооперативной безопасности», подчиненную геополитическим интересам США и ведущих западных стран и способную заменить «малоэффективную» ООН. Одним из ключевых элементов данной стратегии является формирование глобальной коалиции партнеров НАТО с участием максимально большого числа государств и международных организаций по всему миру, которая, по расчетам натовских стратегов, позволит ускорить решение этой масштабной задачи.
С завершением «холодной войны» проблемы войны и мира приобрели новое звучание. Надежды на то, что XXI век будет более безопасным для человечества, чем XX, пока не оправдываются. Наблюдается рост числа неядерных, локальных, межгосударственных и внутригосударственных конфликтов. В условиях роста разрушительной силы обычного оружия, последствия этих конфликтов становятся все более опасными. Сохраняются разногласия по многим вопросам, в том числе и относящимся к сфере военной безопасности, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами, которые остаются наиболее мощными в военном отношении державами современного мира.
Мощь России и ее потенциал становились первостепенными факторами складывающейся в результате Второй Мировой Войны международной системы. Так, в частности, полагал американский президент Рузвельт. Он считал, что Россия более не может рассматриваться как аутсайдер мировой политики. В контексте ведущейся войны было ясно, что главным среди всех наземных фронтов является Восточный фронт. Через год после начала германского вторжения в СССР президент Рузвельт объявил, что «русская выдержка является главной силой союза».
Принятие на себя Советским Союзом основной ноши битвы с немцами конкретно означало возможность разительного уменьшения американских
потерь. Русские заведомо брали на себя главную людскую ношу, а Америка тем временен окончательно выходила из кризиса и поразительно увеличивала военное производство.
Советским Вооруженным Силам и другим силовым структурам после Великой Победы пришлось принять участие почти в четырех десятках военных конфликтов, за организацией которых, как правило, стояли американцы и их союзники по НАТО. Холодная война давала горячие вспышки – в ней гибли советские люди. Например, после Великой Отечественной войны в результате столкновений с натовскими подводными лодками, катастроф на море и аварий погибло около тысячи моряков-подводников. Но, к сожалению, все эти сведения были засекречены. И проиграли эту войну не наши Вооруженные Силы, а политики времен так называемой перестройки.
Объектом исследования в данной работе являются советско-американские отношения в период «Холодной войны».
Предмет исследования - гонка ядерных вооружений в 1955-1970 -х годов между СССР и США. Формирование стратегического паритета.
Целью данной работы является изучение советско-американских отношений в период «Холодной войны».
Задачи работы:
• проанализировать специфику советско-американских отношений в период 1955-1970 -х годов XX века;
• рассмотреть факторы, которые оказали влияние на межгосударственные отношения СССР и США.
• изучить основные причины возникновения конфликта между СССР и США
• изучить расхождения во внешнеполитическом курсе СССР и США в период «Холодной войны»
Степень изученности темы. Интерес к изучению истории взаимоотношений СССР и США был и остается очень важным и актуальным. В данной работе были использованы исследования, представленные, в основном историческими, политическими и экономическими трудами советских и российских специалистов в данной области исследования в период XX и XXI вв
Подводя итог анализу эволюции политики партнерства НАТО, следует констатировать, что Россия фактически с самого начала запуска Североатлантическим блоком концепции «глобального партнерства» рассматривалась альянсом не как равноправный партнер, а, скорее, как временный попутчик в решении отдельных важных для альянса международных проблем. По большому счету между Россией и НАТО не существует ни подлинных общих объединяющих интересов, ни целей, которые могли бы составить основу для взаимовыгодного равноправного сотрудничества. Миропорядок, который США и НАТО стремятся построить на основе стратегии «кооперативной безопасности», а фактически полной подчиненности всех партнеров диктату США, для России, разумеется, неприемлем. Лишь в отдельных вопросах мировой политики определенная координация действий между ними возможна и даже необходима. В большинстве стран - членов альянса это хорошо понимают. Поэтому, потерпев фиаско в проведении стратегии наказания и изоляции России, НАТО теперь ищет пути перехода к стратегии «эластичного» или ограниченного взаимодействия с Россией, но на своих условиях.
Учитывая, однако, упорное нежелание НАТО отказаться от откровенно враждебного характера ее нынешнего курса в отношении нашей страны и необходимость не допустить реализации планов альянса, нацеленных на ослабление самостоятельной роли России в мировых делах и разрушение российско-китайского и российско-индийского стратегических партнерств, руководству страны требуется выработать принципиально новую комплексную стратегию тщательно взвешенного ограниченного взаимодействия с НАТО, направленного на снижение напряженности в Европе и включающего как соперничество, так и сотрудничество с альянсом в отдельных областях, где интересы сторон непосредственно не сталкиваются.
Условия будущего взаимодействия сторон должны быть выработаны в рамках СРН совместно, а не в одностороннем порядке, как это пытаются навязать Москве Вашингтон и Брюссель.
В дальнейшем, по мере определенной нормализации отношений сторон, центральным направлением диалога Россия - НАТО в рамках СРН должна стать совместная работа по разработке нового соглашения между Россией и НАТО по восстановлению военно-политической стабильности на континенте.

Введение……………………………………………………………………………3
Глава I. Мир на грани ядерного конфликта……………………………………...8
§1. 1. Основные причины возникновения конфликта двух великих держав………………………………………………………………………………8
§1.2. Начало вооруженного советско-американского противостояния…………………………………………………………………….9
§1.3. Начало 1960-х годов — накал ядерного противостояния…………………………………………………………………...12
Глава II. Роль международной дипломатии в локализации ядерной угрозы
§2.1 Взаимодействие СССР со странами запада и востока………….….14
§2.2. Военное противостояние сверхдержав (Карибский кризис)……...16
§2.3. Попытки решения проблемы разоружения (Подписание договора
о нераспространении ядерного оружия)………………………………….……..22
Заключение………………………………………………………………………..27
Список литературы……………………………………………………………….29

Гонка вооружений была важнейшей сферой противостояния и потенциального конфликта двух великих держав и их союзников. Существует мнение, что атомная бомба, сброшенная на Хиросиму в августе 1945 г., была не только последним актом Второй мировой войны, но и первым актом «холодной войны», после которого началась гонка вооружений по принципу «вызов — ответ» и «щит и меч»22.
Советское руководство оказалось вынужденным в очередной раз сменить свои стратегические ориентиры во внешней политике в целях смягчения международной напряженности. Данные изменения совпали со сменой высшего руководства в СССР. Первоначально новый советский лидер М.С. Горбачев ставил своей целью добиться очередного потепления климата международных отношений, без принципиальных изменений самого внешнеполитического курса. Тем не менее, обстоятельства сложились таким образом, что с 1987 года был провозглашен переход к «новому политическому мышлению». Правящая советская элита заявила о приверженности принципам коллективной безопасности и уважении суверенного права народов на выбор собственных путей развития. В 1987 г. руководители сверхдержав подписали договор об уничтожении ракет средней дальности. В 1989 г. СССР вывел войска из Афганистана. В том же году началась нормализация отношений с Китаем. СССР отказался от подавления «бархатных» революций 1989 г. в странах Восточной Европы, с территорий которых стали выводиться советские войска. «Холодная война» постепенно приближалась к своему завершению. Распад СССР в 1991 году фактически означал окончание «холодной войны». Крушение Советского Союза и образование СНГ знаменовали начало российской внешней политики.
__________________
22. О.С. Сороко-Цюпа. Новейшая история, XX век - 2002
Начало третьего тысячелетия ознаменовалось для России постепенным преодолением тяжелого наследия 90-х гг. Формирование нового суверенного политического курса, системное укрепление государственности, коррекция внутренней и внешней политики в русле эффективного обеспечения национальных интересов диктуются необходимостью динамичного и прогрессивного развития нашей страны. Это, однако, вызывает растущее противодействие со стороны США и некоторых других стран Запада, что заставляет опасаться второго издания холодной войны. Мир сегодня меняется стремительно. Его очередное близкое «переформатирование», по-видимому, неизбежно. Какие при этом будут задействованы механизмы, однозначно предсказать нельзя. А значит, необходимо не только внимательно отслеживать развитие ситуации, но и оперативно находить адекватные ответы на вызовы времени. Недостаток реализма, «прекраснодушие», политическое слабоволие могут обойтись очень дорого. Судьба СССР дает тому зримое подтверждение. Прежде всего поэтому для патриотов любого идеологического окраса, для всех, кто хочет, чтобы Россия развивалась и укреплялась как суверенный субъект истории, постижение холодной войны — насущная потребность23.

1. В.В. Артемова., Ю.Н. Любченко. «История»-2016. - Текст: непосредственный.
2. Ю. Белобров, Статья Ведущего научного сотрудника Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, кандидат политических наук-25.07.2016. - Текст: непосредственный.
3. Е.Г. Боннэр. Статьи А.Д. Сахарова. - Текст: непосредственный.
4. В.И. Батюк. У истоков «Холодной Войны»:советско-американские отношения в 1945-1950 гг» - М,1995. - Текст: непосредственный.
5. О.В. Волобуев. Россия и Мир. - Текст: непосредственный.
6. В.А. Золотарев. Военная история Российского государства-2014. - Текст: непосредственный.
7. Б. Орлов. Холодная война-глубины океана… - Текст: непосредственный.
8. П.С. Самыгин. История-2007. - Текст: непосредственный.
9. О.С. Сороко-Цюпа. Новейшая история, XX век-2002. - Текст: непосредственный.
10. А.Сидоров. О холодной войне кратко: причины начала, основные этапы, последсвия.-30.03.2022. - Текст: непосредственный.
11. Н. Соловьев. Холодная война кратко — 13.12.2020. - Текст: непосредственный.
12. А. Уткин. Мировая Холодная Война. - Текст: непосредственный.
13. С.Филатов. Карибский кризис. Взгляд с высоты полувека. - Текст: непосредственный.
14. Д. Хоменко. Холодная война «Эволюция ракетно-ядерной «гонки вооружений» между США и СССР». - Текст: непосредственный.
15. https://www.istmira.com/drugoe-noveyshee-vremya/18650-protivostojanie-socialisticheskogo-i-kapitalististicheskogo-lagerja.html - Текст: электронный.
16. https://travelask.ru/articles/karibskiy-krizis - Текст: электронный.
17. https://www.coldwar.ru/bases/detente.php - Текст: электронный.
18. https://studopedia.su/15_196444_vvedenie.html - Текст: электронный.
19. Congressional Research Service. U.S. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues. [Электронный ресурс]. URL: https://fas.org/sgp/crs/nuke/RL33640.pdf - Текст: электронный.